在美国会禁止转化疗法吗?

近年来,转化疗法在社会中的地位发生了巨大的转变。2017年,纽约市议会通过了一项法令,禁止任何人收取转化疗法费用

近年来,转化疗法在社会中的地位发生了巨大的转变。 2017年,纽约市议会通过了一项法令,禁止任何人收取转化疗法服务费。去年,在后期圣徒的耶稣基督教会的支持下,犹他州成为未成年人的第19个国家。二十三个州有尚待立法,前总统奥巴马甚至在第二任期内提出了全国禁令的想法。

尽管进步是不可否认的和艰苦的,但考虑到我们必须正确正确的时间,它也可能会感到迷惑。美国精神病学协会(APA)在1973年将同性恋解释为精神疾病,我们早就知道这种疗法远非有效。习惯上的结果与康复相反:精神上的痛苦是通过缠绵的同性恋冲动和社会虐待而加重的。

因此,如果转化疗法缺乏主流批准,为什么不被禁止呢?

尽管前总统奥巴马提出了全国范围内禁止转换疗法的想法,但在这个学期中,它从未实现。

(照片:美国白宫)

转化疗法到底是什么?

转化疗法旨在通过将性取向转化为异性恋者来“治愈”同性恋和双性恋。这与我们可以达到统一的定义一样接近,因为原则和实践超出了该核心目标。

治疗师可能是一个宗教人士,他通过罪恶的镜头或希望纠正任意孩子的家庭成员观察同性恋。精神科医生和临床心理学家也可以实践转化疗法,但由于同性恋不是分类的精神障碍,因此他们的信念随着他们的理论学校而变化。 ,弗洛伊德人的父亲和过度闲逛的母亲的弗洛伊德故事。

所谓的治疗量也不少。

例如,厌恶的调理可能要求患者在手腕上戴橡皮筋,并在同性恋冲动或思想发生时抢购自己。在更极端的形式中,将向患者展示同性恋图像,而治疗师会引起有害的感觉,例如电击或诱发恶心的药物。然后,可以将阴性刺激的停止与异性色情症配对,以加强患者对异性恋感的偏爱。

萨姆·布林顿(Sam Brinton)在2000年代初接受了中学生的转化疗法,他讲述了他在《纽约时报》(New York Times)专栏文章中的厌恶条件:

治疗师命令我绑在桌子上,将冰,热和电施加到我的身体上。我被迫在电视上观看剪辑,牵着手,拥抱和做爱。我应该将这些图像与我感到痛苦的痛苦相关联,一劳永逸地变成了一个直男。最后,它不起作用。我会说这样做,只是为了消除疼痛。

其他技术包括羞辱,精神干预,幻想修改和社交技能培训,例如教患者采取更大的性别规范或如何提出异性。尽管没有身体上的危害,但这些治疗方法培养了患者的抑郁和社会隔离感。“接受这种治疗的人不会出现异性倾向;相反,他们对自己的同性恋情感变得羞耻,矛盾和恐惧。他提醒我们,适用于其他患者的这种程序将被恰当地标记为酷刑。

2017年,当时的康涅狄格州州长Dannel Malloy签署了该州禁止对未成年人进行转化疗法的禁令。

有证据表明转化疗法有效吗?

根据威廉姆斯研究所的一份报告,总而言之,美国有698,000名LGBT成年人以某种形式接受了转化疗法。虽然一些研究和示威者声称已经成功改变了他们的某些性取向,但当人们检查了Slipshod方法论和有缺陷的数据收集时,这种说法就会崩溃。

“没有可靠的证据表明任何心理健康干预措施都可以可靠,安全地改变性取向;从心理健康的角度来看,性取向也不需要改变。” APA在其立场声明中说道。

在检查证据时,哈德曼发现了一些方法论缺陷。其中包括仅使用临床样本,缺乏可复制性,性取向评估不良以及由内部验证而不是外部数据证实的结果。

例如,许多研究将其结果悬挂在治疗师的印象或自我报告上。但是这样的测量无法证明转换。治疗师可能会引用同性恋唤醒的瞬时下降作为一种成熟的治愈方法,而贬义的患者可能会报告以获取个人和社会验证的转换。朝向,”哈德曼写道。 “接受这种治疗的人不会出现异性倾向;相反,他们对自己的同性恋情感变得羞耻,矛盾和恐惧。”

除了缺乏方法论严格之外,转化疗法还包括许多道德问题。其中包括患者指责,患者遗弃,不加区分的治疗,违反机密性以及对从业者的主观信念而不是医疗共识的建立知情同意。

这些做法违反了大多数专业组织采用的道德标准,并且像APA一样,许多人发出了宽容其使用的声明。其中包括:美国医师学院,美国咨询协会,美国儿科学会,美国学校健康协会,全国社会工作者协会以及美国婚姻和家庭疗法协会。

同性恋权利公民权利吗?这可能取决于您在何处与宗教自由的共识与宗教自由?

鉴于历史,缺乏证据,所造成的伤害,违反伦理的危害,以及所有这些时代的变化时代 – 有人会认为即将发生的普遍禁令。但事实并非如此。

还记得纽约市法令吗?在保守的基督教倡导组织捍卫自由联盟自由联盟后,市议会于2019年废除了这一诉讼。该组织声称该禁令侵犯了人民的言论自由和宗教。“所有纽约人和所有美国人都应享有私人对话的权利,没有政府控制权,”捍卫自由联盟的高级顾问罗杰·布鲁克斯(Roger Brooks)在一份声明中说。 “通过试图在成人与其顾问之间进行规范和审查私人会议,纽约市直接侵犯了言论自由,这是第一修正案保护的核心权利。”

理事会成员选择废除该法令,而不是冒险去最高法院,他们担心法院的保守统一会使未来的LGBTQ倡导工作更加困难。

为了获得摩门教教堂的支持,《犹他州法案》必须规定神职人员,宗教顾问以及任何孩子的父母或祖父母的例外,他们也是精神健康治疗师。

“进步是在这种状态下的进步。您必须做出一些妥协,”转换疗法幸存者贾斯汀·乌特利(Justin Utley)告诉美联社。 “不过,我担心的是神职人员,他们是有执照的专业人员,具有这种能力来证明转化疗法合理的能力,声称他们已经关闭了转换,现在正在担任神职人员而不是持牌专业人员。这是一个非常危险的先例。”

Utley的关注是建立的。发表在《同性恋杂志》上的一项研究发现,家庭成员和宗教领袖改变LGBT青少年的性取向的尝试可能会带来多种健康和行为风险。研究人员发现,与未报告没有转化经验的人以及自杀未遂的双重率相比,抑郁症的水平更高。接受转化疗法也与年轻的LGBT成年人相关,从而减少教育和较低的社会经济地位。作为家庭接受项目主任凯特琳·瑞安(Caitlin Ryan),该研究的主要作者在一份新闻稿中说:“尽管父母和宗教领袖试图改变一名的父母和宗教领袖儿童的LGBT身份可能是通过试图“保护”孩子的尝试而动机的,这些拒绝行为会破坏LGBT儿童的自我价值感,促进自我毁灭行为,显着增加风险并抑制自我保健,其中包括限制其能力为了生活。”

2010年在旧金山举行的反同性恋抗议活动。

(照片:Wikimedia Commons)

我们可以找到平衡吗?

鉴于所有这些:在美国会禁止转化疗法吗?答案可能不是 – 至少,普遍的禁令不太可能。

正如我们在犹他州和纽约市看到的那样,一些宗教组织都会怀疑任何普遍的禁令。反对者会争辩说,一个人的宗教身份是他们自我意识的关键方面,政府不能制定立法来撤销任何人在选择中培养这种身份的权利。他们有一点。

正如道格拉斯·霍尔德曼(Douglas Haldeman)在有关该主题的论文中所写的那样:

但是,我们有时会忘记宗教身份和实践是人类多样性的一种形式,通常也被误解,值得心理学的关注。尽管有时试图用有关该主题的心理知识对抗同性恋的文字引用的情况就像试图用两种不同的语言进行对话,这并不意味着我们应该摆脱对话。选择转化疗法的权利超出了宗教取向。它通常是由“敌对家庭和不宽容社会的内在影响”和对接受的渴望所驱动的。

我们如何平衡这些看似竞争的需求?

首先,必须禁止针对未成年人的转化疗法,并得到广泛支持。儿童和青少年需要爱,支持以及探索和成长为自己身份各个方面的时间。正如凯特琳·瑞安(Caitlin Ryan)指出的那样,转化疗法破坏了这一健康过程,并用拒绝和破坏的自我价值替代了这一过程。

特雷弗项目宣传和政府事务高级研究员凯西·佩克(Casey Pick)告诉《福布斯》,“我们正在为保护青年免受转化疗法的运动而取得了巨大的成功。” “我们已经看到了持续的势头,因为幸存者的故事正在那里。”

监管机构应制定指南,以帮助受到转化疗法伤害的成年人,并改善对非转化疗法的机会。成年人仍然可以选择转化疗法作为权利,但希望他们会更轻松地找到咨询,社区和支持,如果这种疗法使他们失败。

最后,改善的教育和理解可以消除偏见和社会污名,使人们首先寻求转化疗法。在这方面,我们朝着正确的方向发展。2012年皮尤研究的一项民意调查发现,现在有一半的美国人认为性取向不能改变,而只有36人认为这可以是。“理想情况下,个人最终通过解决反同性恋污名化来将性取向和灵性纳入身份的整体概念中。从家庭,社会,教育和/或职业背景的负面经历来看,”哈德曼在论文中得出结论。

即使没有禁止转化疗法的法律,这仍然是我们在社会中努力的想法。

原创文章,作者:互联世界,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/5179.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息