为什么工人得到较小的馅饼?

这是近几十年来最大的经济变化之一:工人获得了较小的公司收入,而向资本所有者支付了较大的份额并将其作为利润分配。或者作为经济学家

这是近几十年来最大的经济变化之一:工人获得了较小的公司收入,而向资本所有者支付了较大的份额并将其作为利润分配。

或者,正如经济学家喜欢说的那样,工党在国内生产总值或国内生产总值中的份额下降。

麻省理工学院经济学家合着的一项新研究发现了这一趋势的主要原因:大公司在资本上花费更多的资金和工人的少量公司正在获得市场份额,而在工人上花费更多和较少资本的较小公司正在失去市场份额。研究人员说,这一变化是GDP劳动力份额从1980年的67%下降到今天的59%的关键原因。

该论文的合着者MIT经济学家David Autor说:“要了解这一现象,您需要了解经济活动的重新分配。” “这是我们的关键。”

可以肯定的是,许多经济学家提出了其他假设,包括直接代替工人的新一代软件和机器,国际贸易和外包的影响以及工会势力的下降。当前的研究并未完全排除所有这些解释,但它确实突出了研究人员称“超级巨星公司”为主要因素的重要性。

麻省理工学院经济学系的福特经济学教授Autor补充说:“我们认为这是您必须解决的一种非常重要且强大的事实模式。”

该论文“劳动份额的衰落和超级巨星公司的兴起”,以《经济学季刊》的在线形式出现。除了汽车外,其他作者还有苏黎世大学经济学教授戴维·多恩(David Dorn);哈佛大学经济学教授劳伦斯·卡兹(Lawrence Katz);克里斯蒂娜·帕特森(Christina Patterson),博士学位’19博士,西北大学的博士后,他将于7月加入芝加哥大学布斯商学院的教职员工; MIT的Gordon Y. Billard管理与经济学教授John van Reenen。

在20世纪的大部分时间里,工党在GDP中的份额非常稳定。正如作者指出的那样,面对经济变化时,约翰·梅纳德·凯恩斯(John Maynard Keynes)曾经将其称为“奇迹”,而英国经济学家尼古拉斯·卡尔多(Nicholas Kaldor)则将工党的GDP稳定部分纳入了他经常被引用的六个“风格化的事实”之一。

为了进行这项研究,研究人员在经济合作与发展组织(OECD)中为美国和其他国家审查了数据。学者从1982年到2012年使用美国经济普查数据来研究六个经济部门,占就业和GDP的80%:制造业,零售贸易,批发贸易,服务,公用事业和运输以及金融。数据包括工资单,总产出和总就业。

研究人员还使用了位于维也纳国际经济学研究所的欧盟KLEMS数据库中的信息来检查其他经合组织国家。

在数据中,许多领域中竞争激烈的顶级公司的市场优势提高在数据中很明显。例如,在零售交易中,前四家公司在1981年占销售额的15%,但在2011年占销售额的30%。同一时间范围。在制造业中,这一前四名销售集中率从1981年的39%增长到2011年的近44%。在同一时间,其中五个部门的平均工资率比下降了 – 财务是一个例外。在制造业中,薪资与售的比率从1981年的大约18%下降到2011年的约12%。在总体上,GDP的劳动份额最多减少,除了1997年至2002年,即经济的最后几年,扩大就业机会。

但令人惊讶的是,工党的份额并没有落在典型的公司。相反,公司之间市场份额的重新分配是关键。 Autor说,总的来说,这张照片是“胜利者最多的环境,少数公司正在考虑更大的经济活动,而这些公司是工人历史上占用较小份额的公司。透明

该研究提供的一个关键见解是,行业内部的动态为GDP的劳动力份额下降提供了动力。总体变化不仅是一些经济学家建议的制造技术部署的结果。虽然制造业对大局很重要,但同样的现象正在跨越经济的许多部门发展。

就测试其余的替代假设而言,该研究发现与贸易政策变化有关的行业中没有特殊的模式 – 过去的受试者过去对此进行了广泛的研究。尽管不能将工会权力的下降作为原因排除,但即使在工会在美国报到的市场权力中,工会的劳动力份额下降也发生了?

如Autor指出,调查结果中有细微差别。许多“超级巨星”公司向员工支付高于平均水平的工资;正如他所说的那样,这些公司并不是越来越多地“挤压”其工人。相反,该研究中工业部门增加的经济价值中所占的份额正在下降,因为市场领先的“超级巨星”公司现在已成为所有经济活动的更大部分。

与之相关的是,Autor表明,市场能力的增长与许多领域的公司的技术投资有关。

“我们不应该假设仅仅因为一个市场集中了 – 一些领先的公司占销售额的很大一部分 – 这是一个生产率低下的市场,” Autor说。 “这可能是您拥有一些非常富有成效的领先公司的市场。”今天,他补充说:“与简单的价格竞争相比,更多的竞争是基于平台的竞争。沃尔玛是一家平台业务。亚马逊是一家平台业务。许多科技公司是平台业务。许多金融服务公司是平台业务。您必须进行大量投资才能创建精致的服务或一套产品。一旦到位,您的竞争对手就很难复制。”

考虑到这一点,Autor表示,我们可能想区分市场集中度是否是“不好的种类,懒惰的垄断者正在提高价格或优秀的价格,而竞争激烈的公司正在获得更大的份额。为了最好地,我们可以区分的是,超级巨星公司的崛起似乎比前者更多。这些公司处于更具创新性的行业中 – 其生产率增长速度更快,他们进行了更多的投资,更多的专利。看起来这在边境部门比落后部门更像。

他指出:“一旦一家公司走得更远,就有滥用的潜力。” “也许不应该允许Facebook购买所有竞争对手。也许亚马逊不应该既是市场的主人,又不是该市场的竞争对手。这可能会引起我们应该研究的监管问题。本文没有说每个人都应该休假几年,而不必担心这个问题。”

自动指出:“我们认为我们的论文在任何意义上都是关于该主题的最后一句话。” “我们认为这为对话添加了有用的段落,以供每个人倾听和努力。我们被太多理论追赶的事实太少了。我们需要更多的事实,以使我们能够在理论之间进行裁决。”

对研究项目的支持由埃森哲有限责任公司,经济和社会研究委员会,欧洲研究委员会,IBM全球大学计划,MIT数字经济计划,国家科学基金会,施密特期货,斯隆基金会,史密斯,史密斯,史密斯基金理查森基金会和瑞士国家科学基金会。

原创文章,作者:小彭山,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/5175.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息