我们正在进入经济衰退 – 但是我们从最后一个学到了什么?

随着冠状病毒继续在世界各地蔓延,很明显,全球经济正在进入经济衰退 – 我们自2008年以来首次见到。

随着冠状病毒继续在世界各地蔓延,很明显,全球经济正在进入经济衰退,这是我们自2008年以来首次看到的。

一些官员将经济下降的最后一个时期(也称为大萧条)与1929年始于1929年的大萧条进行了比较。

然而,很明显,这两个低迷不仅在严重程度上有所不同,而且在美国对不平等的后果也有所不同。

尽管大萧条比大萧条更大,大萧条大,但大萧条之后的几十年大大减少了富人的财富,并改善了许多工人的经济安全。相比之下,巨大的衰退加剧了收入和财富不平等。

一些学者将这一现象归因于劳动运动削弱,工人的保护和激进的政治右翼。

我们认为,该帐户错过了华尔街和金融部门的主导地位,并忽略了其在产生经济差异中的基本作用。

我们是收入不平等的专家,我们的新书“被剥夺:金融时代的不平等”,认为经济衰退的不平等与政府如何设计其反应有很大关系。

衰退加剧了美国的持续财富差距

马里奥塔玛/盖蒂图像

抑郁症

大萧条期间的改革通过将银行限制为风险投资,华尔街从家庭储蓄和贷方收取高昂或不可预测的利益来重组金融体系。

这项新协议是一系列政府计划在大萧条之后制定的一系列政府计划,采取了自下而上的态度,并将政府资源直接带给了失业者。另一方面,自2008年开始的金融危机以来的监管政策主要设计为恢复了数十年来一直将资源从其他经济转移到顶部的财务秩序。

换句话说,最近的复苏主要集中在金融上。政府刺激,尤其是大规模的信贷注入,首先是银行和大公司,希望信贷最终会滴入有需要的家庭。

传统的观点是,银行知道如何将信用纳入最佳利用。因此,为了刺激经济增长,美联储通过购买财政和抵押支持证券来增加银行的货币供应。

但是刺激并没有像政府预期的那样发挥作用。银行优先考虑自己的利益,而不是公众的利益。他们没有将资金借给购房者和小型企业,而是将资金存入资金并等待利率上升。

同样,公司也没有使用简单的信用来增加工资或创造就业机会。相反,他们借用了自己的股票并向高管和股东购买收益。

结果,“银行和公司首先”原则创造了高度不平等的恢复。

谁在2009年输了?

金融危机消除了几乎四分之三的金融部门利润,但正如我们在书中所涵盖的那样,该行业已经完全康复了。

在接下来的几年中,其利润继续增长。到2017年,该行业比金融危机之前高出80%。在金融部门以外的非财务部门中,利润增长要慢得多,因为他们的员工较少,工资成本较低,因此有利可图。薪水费用在经济衰退期间下降了4%,在恢复期间保持较低。

股市在2013年从危机中完全恢复,一年的失业率高达8%,而单户抵押贷款犯罪仍然徘徊在10%以上。

同时,家庭财富中位数尚未在大萧条期间从鼻子中恢复。

种族财富差距也只扩大了。尽管房地产泡沫破裂后,所有家庭的家庭财富中位数下降了约25%,但白人家庭的速度恢复得更快。

到2016年,黑人家庭的财富比撞车事前的财富少约30%,而白人家庭的财富为14%。

当政府辩论刺激方案时,官员可以决定继续以货币刺激来保护银行,公司及其投资者的“ trick流”方法。

或者,他们可以从新政中学习,并将政府的支持直接带给最脆弱的社区和家庭。

德克萨斯大学奥斯汀分校社会学副教授Ken-Hou Lin和斯坦福大学博士后研究员Megan Neely

本文根据Creative Commons许可从对话中重新发布。阅读原始文章。

原创文章,作者:新知会,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/5167.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息