该图表将告诉您您最喜欢的新闻来源有多么偏见

《纽约时报》是一家失败的报纸,然后将其商业模式改为特朗普。福克斯新闻必须放弃其“公平,平衡”的座右铭,因为那是错误的广告。CNN应该是

《纽约时报》是一家失败的报纸,然后将其商业模式改为特朗普。福克斯新闻必须放弃其“公平,平衡”的座右铭,因为那是错误的广告。 CNN应重命名为“无知的网络”。信息大战“听众是怪胎”。

如果您在社交媒体上度过了任何时间,或者在大家庭的不可避免的情况下,您听到有人在他们不同意的新闻来源上被淘汰。当然,他们的主要申诉是这些新闻来源与它们可靠的,基于事实的偏好相比,这些新闻来源是多么偏见和不公平。

虽然那一刻只是烦恼,但这种心态已成为普遍的社会疾病。作为一个社会,我们需要达成真理的共识来做出明智的社会决定,而新闻是建立这些真理所需的事实的守门人之一。

当新闻内容开始优先考虑观点和部落主义倾向,而不是新闻诚信时,它会以怀疑的方式蒙蔽整个媒体格局,加深政治两极分化,并使读者能够以其他叙述来避开不受欢迎的证据。

这种状态在最好的时候是有害的,但是在巨大的时期,例如冠状病毒大流行,不可靠的信息的传播可能会引起致命的关注。

我们如何就哪些来源优先考虑事实并设计为确认偏见和自以为是的过滤气泡的共识?

AD FONTES媒体的答案:研究,分析和一个交互式图表。

2016年大选的极端偏见和党派导致Vanessa Otero创建了第一个媒体偏见图表。

(照片:Wikimedia Commons)

创建媒体偏见图表

在2016年,“锁定她!”并谴责那个“可悲的东西”,专利律师Vanessa Otero认为我们如何消费新闻存在一个真正的问题。垃圾新闻就像垃圾食品一样,就像垃圾食品在我国引起了巨大的健康流行病一样,垃圾新闻正在引起大量的两极分化流行,” Otero写道。

Otero分析了新闻来源的偏见和可靠性,然后绘制了她的结果。她的方面项目成为媒体偏见图的第一个版本。 2018年,她成立了AD Fontes Media为公共福利公司,以拉丁语短语为“回到来源”之后的公司。在成功的众筹活动之后,Otero收集了更多的分析师,以更深入地研究新闻内容。

如今,她的媒体偏见图已达到5.1版。现在,每个分数都得到了对多篇文章的分析,这些原始文章分数的加权平均值以及整个政治范围内人的多个分析师排名的支持。 (AD Fontes网站在这里深入介绍其标题和方法。)

Otero在接受采访时告诉Newsy:“我想让新闻消费者变得更聪明,新闻媒体本身都变得更加崇高,但我认为这是可行的。” “有些人,如果有这些信息,将首先作为媒体消费者做出更好的选择。”

单击图像以放大并获得更好的视图。媒体偏见图(版本5.1)在大约90个流行新闻来源中绘制了可靠性和偏见。

(照片:广告字体媒体)

三角新闻景观

该图表遍布新闻媒体徽标的骑兵,以形成一个巨大的三角形。在中间位置,是平衡且高度可靠的新闻来源。当我们滑到左侧和右侧时,我们更深入地陷入了党派和泥泞的领域。图表的Y轴衡量的尺度为0-64。根据AD Fontes网站的数据,可靠性分数为24或更高是可以接受的,而32或更高的分数表示可靠性良好。

该图表的X轴从-42到42。得分更接近零等于中性,平衡的视图。新闻机构越表现出保守的弯曲,他们的得分越右推,最大为42。新闻机构越多地显示出渐进式的弯曲,他们的得分越多,零的得分就越大,最大为-42。

对于那些烟熏味的人来说,渐进新闻是由“负”数字来衡量的,而权利被视为“积极”,寒意!这就是X轴的工作方式。

美国美联社标准的副总裁兼编辑John Daniszewski和Kirill Kleymenov在2013年采访了俄罗斯总统弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)。

(照片:俄罗斯官方网站总裁)

谁是最公平(也是最平衡)的人?

根据媒体偏见图,最平衡的新闻来源是美联社和路透社。美联社的可靠性得分为51.98,偏置得分为-1.06;路透社的可靠性得分为51.64,偏差得分为-0.95。

正如网站所指出的那样,这些分数并不意味着每篇文章都是调查新闻。但是平均而言,这两个资源会产生质量,基于事实的新闻。

新闻的最不可靠来源是国家询问者和世界真理。TV,后者自豪地根据“神圣知识”宣布自己的替代新闻。他们的可靠性得分分别为9.65和7.41,尽管两者都没有特别有偏见。发现最有偏见的保守派来源是Gateway Pundit和Infowars,得分分别为28.55和31.05。相反,最有偏见的进步来源是Palmer报告和Wonkette,得分为-29.37和-31.15。

这是一些值得注意的新闻来源的快速摘要。偏差分数在左侧,右侧可靠性:

《纽约时报》 – (-4.01,47.5)《华尔街日报》 – (1.89,48.33)《华盛顿邮报》 – (-4.18,43.73)CNN – (-5.69,42.22)福克斯新闻频道 – (24.56,23.16) (-8.75,41.97)NPR – (-2.73,49.9)母亲琼斯 – (-13.92,37.31)每日电线 – (16.35,24.39)

您可以在此处的交互式媒体偏置图中查看更多分数。预计分析更多内容并可能会加重分析师时,未来版本的分数会改变。

尼尔·德格拉斯·泰森(Neil Degrasse Tyson):科学素养如何与虚假信息抗衡更好的新闻选择

媒体偏见图提供了一种简单的方法来消化原本复杂的媒体景观。该网站还对每周的文章进行评分,因此读者可以检查不同的新闻来源如何旋转当天的主要故事。

但是,这只是一种在我们的媒体中探索特定偏差频谱的工具。还有更多。 《纽约时报》专栏作家戴维·莱昂哈特(David Leonhardt)确定了六种形式的媒体偏见。除了左右的政治偏见外,他还展示了中间派偏见(无论情况如何,双方都必须始终平等),富裕的偏见(国家记者往往比平均水平更富裕),新的偏见(新闻)(新记者),新闻偏见(新事件似乎更重要),社会偏见(性别歧视,种族主义,年龄歧视等)。检测偏见和偏斜的信息,媒体观察小组Fair(报告公平和准确性)建议询问以下新闻内容问题以及包含它们的资源:

来源是谁?是否缺乏多样性?从谁的角度报道了新闻的观点?有双重标准吗?刻板印象是否偏向覆盖范围?没有受到挑战的假设?是否加载了语言?缺乏上下文吗?头条和故事是否符合?关于重要问题的故事是否突出?

我们无法通过被动接受来消化新闻。像Otero一样,我们需要开发个人方法来分析来源的可靠性和对偏见的不信任,尤其是那些使我们感到个人满意度的扭曲的人。

原创文章,作者:新鲜事,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/5144.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息