编者注：有关这项研究的持怀疑态度，请参阅Big Think专栏作家和天体物理学家Ethan Siegel.meet Anita的这篇文章。Anita代表“南极冲动瞬态触角
编者注：有关这项研究的持怀疑态度，请参阅Big Think专栏作家和天体物理学家Ethan Siegel博士的这篇文章。
认识Anita。 Anita代表“南极冲动瞬态天线”。它从太空中寻找宇宙射线，同时悬挂在南极上的气球上。但是，在过去的两年中，它两次发现了从没有人期望的方向出现的宇宙射线：地球内部。根据物理的标准模型（SM），这是不可能的。
Anita，前景及其气球，背景（NASA）
冰块
（威斯康星大学麦迪逊分校）
你猜怎么着？安妮塔并不孤单
9月，由德里克·福克斯（Derek Fox）领导的宾夕法尼亚州立大学的天体物理学家提交了一篇论文。福克斯告诉《现场科学》，“我当时想，‘好吧，这个模型没有多大意义，但是[anita]的结果非常有趣，所以我开始对此进行检查。我开始与我的办公室邻居（和纸质合着者）Steinn Sigurdsson谈论，也许我们可以比迄今为止发表的论文更合理的解释。”他们缺乏任何类似的事件，发现了三个。它们是由一个基于表面的南极中微子检测器检测到的，称为ICECUBE。当将来自Anita和Icecube的数据合并时，宾夕法尼亚州立科学家开始感到兴奋。他们计算出，任何种类的粒子正在飞行和远离地球的任何种类的机会少于350万的机会，成为标准模型预测的任何粒子的机会。显然，这让物理学家挠头试图弄清楚地球正在发生的事情。
宇宙射线的艺术家演绎
（Koya979/shutterstock）
宇宙射线应该如何表现
首先，当然，宇宙射线应该从某个地方出来，而不是在这里。地球一直被他们轰炸。人们的怀疑是，新近检测到的颗粒是宇宙射线在一侧猛撞到地球，并以某种方式使其脱离。
但是，宇宙射线是高能颗粒，具有相对较宽的横截面，通过导致它们坠入地球内物质，从而导致其灭亡。它们主要是“（89％）质子 – 氢的核，是宇宙中最轻，最常见的元素 – 但它们还包括氦原子核（10％）和较重的核（1％），一直到铀粒子”，根据库恩说。另一方面，低能中微子可以通过地球的岩石质量，但它们不参与宇宙射线。
Anita和Icecube轨道中微子都通过检测其遗体间接，如果您愿意。他们在腐烂后腐烂时检测到中微子产生的颗粒。但是，由于中微子无法穿越地球，因此其他一些正在产生这些粒子。但是什么？
它们可能是一种新的粒子…
一位候选人对这一事件负责，是难以捉摸的“无菌中微子”，这是由1990年代中期在洛斯阿拉莫斯（Los Alamos）捕获的液体闪烁体中微子检测器（LSND）的证据所暗示的。数据被解释为暗示了一种怪异的高速中微子，该中微子只是通过物质而没有任何相互作用。没有其他人能够复制结果，这个想法不受欢迎。直到去年春天，也就是说，芝加哥费米拉布（Fermilab）的迷你吧捕获了可能存在的新迹象。如果确认，无菌中微子将破坏标准模型，这是使MiniBoone数据令人兴奋的一件事。 “那将是巨大的，”杜克物理学家凯特·肖尔伯格（Kate Scholberg事情。像这两个想法一样酷，也许最有力的是向上检测到的宇宙射线更令人兴奋。
在大型强子对撞机内
（djandyw.com）
…否则它们可能是长期以来的超拟合颗粒
根据标准模型，每个粒子都有一个对称的伙伴，但是我们知道的粒子不匹配。为了解决这种明显的不平衡，已经提出了一类如此的隐藏“超对称”颗粒。希望大型强子对撞机能够检测到这些神秘的（到目前为止的理论上）颗粒，但没有。自2012年以来，发现标准模型预测的最后一个已知的粒子被检测到希格斯 – 波森，没有发现新的。
直到，也许现在。
Penn纸提出了什么
宾夕法尼亚州立报纸表明，这些南极向上的宇宙射线可能是我们超对称物质的第一个迹象，特别是标准模型的tau leptons的合作伙伴。添加了几个“ S”以表示超对称性，它们将是Stau Sleptons。他人同意它们可能是超对称性的第一个实际证据。洛斯·阿拉莫斯物理学家比尔·路易斯（Bill Louis）告诉《生命科学》：“我认为这很引人注目”，尽管他补充说，Stau Slecton的精确点“有点伸展”。
福克斯承认他当然不确定，但是“从我的角度来看，我四处逛逛，试图发现有关宇宙的新事物，我遇到了一些非常奇怪的现象，然后与我的同事们一起，我们做了一些文学作品搜索以查看是否有人认为这可能发生。然后，如果我们在文献中找到论文，包括14年前的一篇论文，这些论文可以预测这种现象，那么我的体重确实很高。”而且，猜猜是什么，他确实发现了2003年的Stau Sleptons的预测。
原创文章，作者：新鲜事，如若转载，请注明出处：http://www.dsonekey.com/5131.html
