我们所有人都做到了。在背部疼痛，抽搐的身体部位或可能引起皮肤变色的通知的原因下，我们输入了Google即时诊断的症状。毕竟，这是对的
我们所有人都做到了。在背部疼痛，抽搐的身体部位或可能引起皮肤变色的通知的原因下，我们输入了Google即时诊断的症状。毕竟，它就在我们的手掌中，并且鉴于牢固的WiFi连接，始终可供咨询。据估计，每分钟在Google上进行大约70,000个与健康有关的搜索。
不过，互联网给出了可疑的诊断。根据最近在《澳大利亚医学杂志》上发表的新伊迪丝·考恩大学（ECU）研究，在线症状检查者大约三分之二（或约67％）的时间是错误的。
giphy
该研究分析了36个不同的国际移动和基于互联网的症状检查器，并发现他们对仅36％的时间进行了正确的诊断，并且是前三名结果之一，其中有52％的时间之一。还发现，在何时何地寻求医疗保健治疗的网络建议只有49％的准确性。
ECU硕士学生，研究的主要作者Michella Hill警告说，这些发现应向人们表明在通过网络自我诊断之前要谨慎。
她在伊迪丝·考恩（Edith Cowan）的新闻稿中说：“虽然可能很容易使用这些工具来找出可能导致症状的原因，但大多数时候它们充其量是不可靠的，而且最坏的情况可能是危险的。”
Hill强调的在线症状检查器质量的一个主要问题是缺乏政府法规和数据保证。
她指出：“围绕这些站点如何获取数据没有真正的透明度或验证。”还发现，许多国际遗址不包括针对澳大利亚等某些地区的疾病。他们还没有列出与进行研究的澳大利亚有关的服务。
希尔指出，尽管我们所有人都感到“网络软体动物”感到内gui，这是潜在的健康打ic的第一个迹象，但在线症状检查器应与怀疑主义一起使用，因为他们在健康诊断和建议中缺乏必要的背景。
希尔说：“现实情况是，这些网站和应用程序应该非常谨慎地查看，因为它们不考虑整个情况 – 他们不知道您的病史或其他症状。” “对于缺乏健康知识的人，他们可能会认为他们得到的建议是准确的，或者他们的状况并不严重。”
尽管WebMD或Healthline等在线症状检查器往往会产生可疑的诊断，但研究发现，Internet Triage建议告诉用户何时以及是否看到医疗专业人员往往更准确。特别是在医疗紧急情况下。希尔指出，在60％的时间内，为紧急情况和紧急护理案件寻求医疗护理的建议是适当的。但是，对于降至30％至40％精度的非紧急情况。
希尔解释说：“通常，分类建议在谨慎的一边犯了错误，这在某些方面很好，但可能会导致人们真正不需要的时候去急诊室。”
这并不是说在线资源在您的个人医疗保健中根本没有位置。尽管具有在线症状检查器的医疗网站绝不是面对面医生的替代者，但在您收到医疗专业人员的正式诊断后，他们可以提供有用的信息。“我们还看到症状检查器被用来良好的效果目前的Covid-19大流行，”希尔说。“例如，英国国家卫生局正在使用这些工具来监测该疾病的症状和潜在的’热点’位置。”
换句话说，您可以继续以自己的心理健康风险来搜索症状，但赔率是第一个结果，不是您的问题。
原创文章，作者：点数网，如若转载，请注明出处：http://www.dsonekey.com/5070.html
