政治确实改变了您对现实的看法

哈佛大学经济学家的一份工作论文表明,政治看法如何使我们对原本可验证的事实的理解变形。民主党和共和党人高估了社会流动性,低估了

哈佛大学经济学家的一份工作论文表明,政治看法如何变形我们对原本可验证的事实的理解。民主党人和共和党人高估了社会流动性,低估了最高税率,并且不知道外国出生的公民发生了什么。研究人员希望他们的发现将会帮助我们了解如何干预错误信息。

我们可能永远不会达成共识。在哲学中,这些多年生问题围绕自由意志的问题,意识的诞生和数学对象的本质围绕。在政治上,他们专注于政府规模,如何建立功能移民体系以及如何最好地促进公平的社会流动性。

与哲学(可以说是先验的“扶手椅”学科)不同,政治论点通常可以根据可验证的数据进行事实核对。我们想象,如果过道的另一端不愿意测试他们对该信息的信念,那么他们的政策观点肯定会改变,并且我们的党派时代的棘手问题可以解决。

显然,这并不容易。根据哈佛经济学家的工作论文,政治信仰不仅塑造了我们的信念。它们塑造了我们对客观现实的看法。

该论文是由哈佛大学经济学教授Stefanie Stantcheva和博士候选人Armando Miano撰写的。著名的经济学家阿尔伯特·阿莱西纳(Albert Alesina)也在报纸上工作,直到今年年初他悲惨地去世。

根据Stantcheva的说法,这项研究的动力是进入人们的脑海,以了解真正推动其政策观点的原因。正如她告诉《哈佛公报》:

“我们一直在做很多事情的一件事是研究我们可以观察到的……就像人们实际做的事情,人们学到的东西以及人们的决定一样。到目前为止,我们真正不知道的是:后台发生了什么?人们如何看待他们的决定?他们如何决定支持或不支持哪些政策?他们如何推荐这些问题?”为了回答这些问题,研究人员向成千上万的受访者发送了详细的调查。这些调查涵盖了社会流动性,税收政策,社会不平等和移民等主题。

令没有人惊讶的是,共和党人和民主党人发表了不同的看法。在比较为唐纳德·特朗普总统投票的受访者时,这种差异甚至更广泛。但是哪个群体对现实的看法更加扭曲?

正如Stantcheva所总结的那样,“一组不一定比另一组更不错。每个人都错了。”

一张图表,表明民主党人和共和党人对这些事实的现实有政治性事实的看法。

对于他们关于社会流动性的调查,研究人员询问受访者最底部的五分之一的孩子有多大的可能性上升到最高收入范围。共和党人认为可能是12%的可能性,而民主党人认为这是10.5%。真正的概率为7.8%。

尽管平均水平都太远了,但结果表明,美国人在整个国家中高估了社会流动性,而来自地方的受访者是社会流动性最低,例如南方和西南部,对美国梦的高估了。相反,欧洲受访者对社会流动性更加悲观,有助于解释他们对进步社会计划的广泛支持。为了建立因果关系,研究人员为一群随机选择的受访者提供了有关社会流动性的信息。例如,他们可能会为受访者提供数据,以表明有钱人家庭保持富裕的可能性很高,而贫穷的孩子甚至不得不到达中产阶级。控件没有收到此类信息。

看到这样的信息使实验受访者对社会流动性更加悲观;但是,只有民主党人更加支持进步的社会计划。共和党人倾向于将政府视为问题,表明相同的事实信息“根据他们的其他现有看法将[D]以不同的方式转化为政治偏好。”

Stantcheva告诉《宪报》:“随着这些信息的函数,您将改变信念的程度取决于您的体重,而体重将取决于您已经想到的东西。” “没有中断,这只是一个可以加强自身的周期。”

研究人员发现了他们的税收政策调查类似模式。例如,共和党人和民主党人都低估了最高所得税税率分别为31%和25%。是37%。

但是与现实最严重的脱节是在移民方面。平均而言,受访者认为移民占美国人口的36%。实际上,外国出生的人民仅占美国人口的13.5%,这一数字既算出归化公民和无证移民。调查还表明,民主党人和共和党高估了穆斯林移民的份额,使移民份额低估了,低估高中毕业,完全错过了失业的移民所占的份额。

劳工统计局的最新数据表明,2019年,只有3.1%的外国出生的工人失业了,却没有3.8%的本地出生工人。

事实不会赢得战斗:这是解决确认偏见的方法| tali sharotww.youtube.com

尽管可验证的事实仅仅是Google搜索,但误解仍如何持续存在?

研究人员指出,原因之一是这样的问题被政治叙事所渗透。即使信号削减了该噪音,我们也在不同的频率上运行。如《社会流动性调查》所示,我们的看法将使我们根据其叙事使用而不是其经验优点权衡其价值。

他们还指出,对准确信息的需求在政治上也受到了收费。在一个实验中,允许受访者支付随机金额,以接收有关美国移民的准确信息。想猜猜谁最不可能小马?

“最需要信息的人将是最不可能寻求该信息的人。似乎他们没有意识到自己错了,或者他们只是根深蒂固,也不希望自己的信念改变。” Stantcheva告诉《宪报》。对未来完全悲观。通过了解政治思维过程以及我们如何建立自己的现实障碍,我们可能能够干预该过程,并使现实的更准确的了解渗透。

原创文章,作者:生活会,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/5026.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息