政府如何应对公众对更多数据透明度的需求

政府透明度是自由民主国家的中心宗旨。在包括美国在内的许多国家中,透明度被列入宪法和法律,例如数字帐户

政府透明度是自由民主国家的中心宗旨。在包括美国在内的许多国家中,透明度被纳入宪法和法律,例如《数字责任制和透明度法》。

然而,对政府的信任正在下降。皮尤研究中心去年发表的一项研究发现,大多数美国人不信任联邦政府。最近的事件,例如冠状病毒大流行,救助和黑人生活问题抗议活动,对特朗普2020年总统竞选的阴影不太可能改善这种情况。

推特

但是,重要的是要记住,这不仅仅是美国的问题。 Edelman Trust晴雨表衡量了对非政府组织,商业,政府和媒体的信任。在2020年,晴雨表显示了包括加拿大,澳大利亚和英国在内的许多国家的信任下降。

尽管政府通过处理大流行等事件来降低公众信任的风险,但这些事件也给政府带来了更大的压力来证明透明度。病毒危机导致对公共卫生支出等领域的询问,而抗议活动则促使呼吁解决机构偏见。

越来越普遍地使用大数据和人工智能的技术意味着政府比以往任何时候都可以访问我们的私人信息。这在政府如何将数据用于公共利益的同时确保他们不会滥用公民的隐私权之间产生了固有的张力。

欧洲国家最近一直在争夺这种紧张关系,因为隐私行一直在使用病毒轨迹应用程序。遏制感染的一种极为有效的方法涉及以前所未有的精度和规模对公众的监视,谁能说出允许的所有含义可能是什么?谁将合法或通过黑客攻击来访问这些数据?他们将如何处理?大流行一旦结束,这些访问特权会发生什么?使用新兴技术不可避免地会增加政府数据收集的范围和规模。但是,政府也可以将技术投入使用,这些政府希望证明其致力于提高透明度。

奥地利政府最近转向区块链,以此作为建立有关19日危机,当局,机构和公民之间的透明沟通的手段。传播专家A-Trust已在Ardor区块链平台的IGNIS上启动了Qualisig项目。

该项目将使用区块链上可见的透明,加密的通信,并使用分散的数据存储来保护数据免受攻击。公民可以使用合格的数字签名来控制自己数据的使用。

Danube University Krems研究人员的Alexander Pfeiffer,A-Trust的合作伙伴,对区块链可以帮助提高对政府的信任具有很高的信心。他在一封电子邮件中写道:“政府机构及其合作伙伴使用的解决方案越多,公民越有可能重新获得对这些政府当局的运作的信心。” “此外,还可以在相关各方之间更加有效地工作,并在更高水平的相互信任下工作。”这是奥地利政府第二次与经营Ardor的瑞士公司Jelurida参与项目。旨在提高透明度。今年5月,奥地利政府宣布为一个可持续发展项目提供资金,旨在查明可以将其重定向到能源电网的废热来源。 “热城市”项目是与奥地利技术研究所的合作,并计划使用IGNIS连锁店向公民提供有关废热数据的奖励,这些数据可以用于公共利益。

Lior Yaffe直言不讳地使用区块链来提高透明度,是Jelurida的联合创始人和主任。他告诉Big Think:“对于奥地利政府来说,资金应用区块链技术一直是数年的重中之重。” “现在,炎热的城市和Qualisig项目展示了如何使用公共区块链来存储和显示特定数据集,从而提高了透明度。”

多年来,使用区块链证明选举透明度的潜力已经进行了热门讨论。第一次这样的实验发生在2014年在丹麦举行,当时自由联盟党将区块链用于当地选举之一。当时,该党的IT小组主席做出了大胆的预测。他说:“投票是民主社会中最重要的过程。” “在这里,毫无疑问,新技术将发挥越来越多的作用。”

pexels

但是,随着2020年的情况,选举中的区块链并没有以许多以前预测的速度前进。大多数本地和全国选举仍在使用数十年来的同一笔和纸过程进行。

尽管如此,印度选举委员会是加入该领域继续试验的众多政府机构的最新委员会之一。

在获得公众信任时,腐败遇到问题的国家有一个特别陡峭的山峰。乌克兰就是这样的例子。作为2015年的救助协议的一部分,国际货币基金组织要求该国政府为抗击腐败而采取更多措施。

2017年,乌克兰政府聘请区块链公司Bitfury将其所有数据存储在区块链上,以表现出更好的透明度。当年9月,司法部成功地使用了该技术进行拍卖的扣押资产,后来将国家财产和土地登记处转移到该平台。

副司法部长Serhiy Petukhov告诉路透社:“我们希望使销售占领的资产的销售系统更加透明和安全,以便每个人都可以访问那里的信息,以便对可能的操纵不必担心。”成为政府证明透明度的有用工具,这不是唯一的手段。一些国家,特别是北欧的国家,例如挪威和丹麦,以其政府透明的文化而闻名。

从国际角度来看,加拿大的透明度也很高,尽管其腐败观念指数得分一直在下降。

透明度

有趣的是,国内观念并不总是与这些排名一致。在Covid-19危机的背景下,加拿大学术界的某些季度对贾斯汀·特鲁多政府高度批评。

“加拿大有一种保密的文化。这是加拿大最糟糕的事情之一。 “我们缺乏透明度是加拿大的文化特征,这是伤害我们的一种。这也是政府最了解的更大信念的一部分。但事实并非如此。”

在同一篇文章中,为一家为政府提供数据透明度的非营利组织工作的Jean-NoéLandry采取了更加细微的方法。当涉及到诸如Covid-19之类的危机中,在要求透明度时,他将一种具有高度政府信任的文化归因于一种潜在的陷阱。正如他所说,加拿大人“在这种情况下更多地相信政府,也许我们会降低警卫并与他们一起前进。 [Covid-19]不是我们应该降低标准的事情。甚至在危机之前,政府就已经采取了一些令人印象深刻的措施来证明透明度。一个例子是其2018年启动的“算法评估”计划,旨在对政府如何为其公民部署AI的更多透明度。

十四个政府机构使用了一种自我评估方法,其基础是政府自己的“安全有效使用数据和分析原则”。结果是一份报告,承认有必要保留对机器主导的决策的人类监督,并建议使用隐私,道德和数据专业知识领域的独立专家。

新西兰数字服务部长克莱尔·库兰(Clare Curran)说:“我们必须为AI对我们的法律和政治体系构成的道德挑战做准备,以及AI对劳动力计划的影响,数字权利,数据的更广泛问题,数据偏见,透明度和问责制对本政府考虑也很重要。”

在英国,开放数据研究所(ODI)一直在与各种政府机构合作实施几个飞行员,以创造更大的透明度。 ODI将数据信任定义为“提供独立数据的法律结构”。他们旨在增加对数据的访问,并提供对使用的信心。该研究所在三个成功的成功中,成功。飞行员试图为食物浪费,非法野生动植物贸易和智能城市实施带来透明度,重点关注绿色车辆的停车数据。

开放数据学院

所有三名飞行员的发现都合并为“经验教训”的文档,该文件强调了充实整体概念并获得对所有利益相关者对数据信任取得成功的共同理解的必要性。

ODI在这方面继续其工作,探讨了数据信任和其他数据管理模型的使用。

到目前为止,2020年的事件就测试政府信任而言,已经达到了一场完美的风暴。社会疏远和庇护所规则意味着比以往任何时候都更加依赖技术。但是,政府需要继续行走绳索,以确保它们在证明透明度的同时部署最佳技术。

随着新兴技术的成熟,对于公众来说,哪种模型是政府达到他们致力于交付的透明度水平的最有效方法。

原创文章,作者:小彭山,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/5008.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息