研究:当“假新闻”证明真实时,人们会少信任政府吗?

2019年底,中国武汉中央医院的眼科医生Li Wenliang博士向同事们发出消息警告,警告潜在的SARS样爆发。不久之后,消息的屏幕截图

2019年底,中国武汉中央医院的眼科医生Li Wenliang博士向同事们发出消息警告,警告潜在的SARS样爆发。不久之后,消息的屏幕截图出现在网上其他地方。李因“散布谣言”而受到中国官员的谴责,他公开签署了一份警察文件,称他的评论“不是事实并违反了法律”。

公众很快就学到了真相。到2月初,中国至少有600人死于包括Li在内的Covid-19。中国政府后来宣布他为烈士。

就公共信任而言,这种逆转使中国政府损失了多少?更广泛地说:长期以来,当他们称为“假新闻”之后被证明是真实的,政府是否会失去信誉?

这是一项名为“’假新闻’成为真实的新研究:虚假政府在一个独裁国家的后果”的关键问题。

研究人员指出,民主和威权政府都被称为某些负面信息“假”。但这尤其令人担忧,因为专制政府这样做,因为他们的公民往往具有较少的事实核对能力,并且因为这可能是使暴力政权沉默的一种方式。

冠状病毒举报人去世后香港的反应:安东尼·夸(Anthony Kwan)/盖蒂图像

研究人员写道:“标记声称和解释当局认为令人反感为假货的能力长期以来一直被视为一种权力。” “由于政府否认的虚假性的启示可能会侵蚀政府的权力,因此重要的是要调查其后果,尤其是在专制环境中。”

在研究中,研究人员对三组参与者进行了调查。向每个小组展示了有关新的汽车注册政策的不同信息,他们还被询问有关人口信息和政治利益的一般问题。研究解释说:“第一组暴露于有关政府的汽车注册政策(谣言小组)的谣言,第二组暴露于政府拒绝谣言(拒绝小组),第三组暴露于事件中其中最初被政府否认的谣言被证实为真实(验证小组)。”

然后,每个小组都报告了他们对最初的谣言和政府否认的信念。还要求拒绝和验证小组对政府处理汽车注册的满意度进行评分。

结果表明,与仅暴露于谣言的群体相比,政府否认对谣言的信念有效地减少了。同时,受到对谣言的验证,人们对谣言的信念增加了,对否认的信念下降。此外,验证小组报告说,对政府的满意程度略微不满意。

调查设计1CREDIT:Wang等。

但是这些效果会持续吗?毕竟,过去的研究表明,有说服力的沟通的影响(例如,负面的政治绘制候选人)往往会在几天内消失。

为了找出答案,研究人员在第一次第三周进行了后续调查。这次,调查仅包括两个小组:第一项调查的验证小组和一组新参与者。两组都遭到谣言,然后是政府否认。

研究人员写道:“两组之间的区别仅仅是其中一个以前曾经历过政府对在线谣言的错误否认,而另一组没有这样的经验。”小组 – 也就是说,几周前的人被证明政府对他们撒谎 – 相信政府否认的可能性较小。更重要的是,验证小组对政府也不太满意。

调查设计2WANG等。

调查结果表明,当政府称之为“假新闻”时,政府可能会在长期内失去信誉,但后来证明是正确的。

研究人员写道:“如前所述,尽管谣言和虚假新闻可能会被威权国家震惊,但由于缺乏独立的新闻媒体和事实核对组织,政府的虚假否认却不那么频繁。”

“因此,看到政府直言不讳地被证明是虚假的,这是一种生动而令人难忘的经历。毫不奇怪,这样的经历会使人们不愿意相信政府的新否认,尤其是当它与被证明是错误的人相似时。”

最终,关于负面信息的“假新闻”似乎确实说服了某些人。但这似乎是一项昂贵的短期策略,这是一个不满意的公众的额外成本。

原创文章,作者:大天,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/4859.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息