取消文化与宽容:惩罚异议的后果

“取消文化现在对美国的知识自由构成了真正的威胁,”人道研究研究所的杰出研究员乔纳森·劳赫(Jonathan Rauch)在说服力中写道。劳赫引用一只猫

“取消文化现在对美国的知识自由构成了真正的威胁,”人道研究研究所的杰出研究员乔纳森·劳赫(Jonathan Rauch)在说服力中写道。劳赫(Rauch)引用了一项卡托研究所(Cato Institute)的民意调查,发现三分之一的美国人担心,如果他们表达了他们的真正政治意见,他们的职业将受到伤害。劳赫写道,取消与健康的批评不同,因为取消“是关于塑造信息战场,而不是寻求真相的信息;它的意图(或至少是可预测的结果)是胁迫合规[。]”

一致性是自由主义的死亡之后。在一个同质的社会中,每个人的背景,宗教,价值观和目标大致相同,人们通常会同意成为一个好人并过上美好生活的含义。但是,自由主义的关键宗旨是多元主义:不同的人,传统和信仰不仅可以在同一社会共存,而且还应该共存,因为社会从充满活力的异质性中受益。

新加坡管理大学教授钱德兰·库卡塔斯(Chandran Kukathas)在关于多元化和宽容的大思想视频中说:“自由主义的思想确实是对人们对事物的大致不同的反思。” “他们有不同的生活方式。”

[取消文化]是关于塑造信息战场,而不是寻求真理。它的意图(或至少是可预测的结果)是胁迫一致性[。]

在整个历史上,改变了世界的男人和女人一直是多元主义的生活例子,他们的生活和思想是一个独特的产品,是一个多样化,相互联系的世界的独特产物。正如音乐剧汉密尔顿所说,亚历山大·汉密尔顿(Alexander Hamilton)在来到殖民地之前。玛丽·库里(Marie Curie)(尼斯·斯克洛多夫斯卡(NeéSkłodowska))是两位波兰老师,一名无神论者和一名天主教徒的女儿,并在移民到巴黎之前就读于华沙的一所地下大学。谢尔盖·布林(Sergey Brin)在苏联出生于犹太父母,他的家人逃离迫害并来到美国,布林在那里共同创立了Google。多元化的社会滋养创新和进步,在那里拥有独特生活经验的多样化的人会发展和分享思想。如果人们住在离散的同质社区中,那么几乎没有世界改变世界的生活和思想?

批评家可能会说:欢迎来自不同背景的人们进入您的社会是一回事;即使有些令人反感或有害,这是欢迎各种想法的另一个。

但是,我们充满活力,发展的世界取决于各种思想和文化。在同质的社会中,思想和习俗可能会停滞不前。但是,在一个多元化的社会中,思想和习俗通过与其他想法和习俗不断接触而发展。约翰·斯图尔特·米尔(John Stuart Mill)在《自由》中写道:

…沉默的观点表达的奇特邪恶是,它正在抢劫人类。后代和现有一代;那些不同意意见的人比那些持有意见的人更多。如果意见是正确的,他们将被剥夺了将错误交换为真理的机会:如果错误,他们会失去,几乎是一个巨大的好处,更清晰的感知和对真理的印象,这是由于其与错误的碰撞所产生的。为了从多元化中受益 – 从文化的交流和思想碰撞中受益 – 我们必须练习宽容。我们必须尊重同事和邻居的权利,以与我们的思考和生活不同。

库卡塔斯说,当有人练习宽容时,他们不仅忍受了某种东西,而且实际上是“以一种开放的精神”承认它。故意,有意义的宽容包括努力理解他人的观点。我们不必同意,但我们应该寻求理解。而且,最终,如果我们想生活在一个蓬勃发展和和平的社会中,我们必须容忍我们不同意的思想。

这就是消除文化剥夺社会的原因 – 宽容的健康和基本实践,没有这些实践,而多元化和和平的社会将无法维持。

古典自由主义#2:宽容如何适合多元社会? | chandran kukathaswww.youtube.com

原创文章,作者:小彭山,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/4779.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息