外星人道德

思考的一个问题:天文学家是否应该向其他可能的文明传达信息,希望宣布我们的存在,并可能启动联系?根据您的观点,

一个思考的问题:天文学家是否应该向其他可能的文明传达信息,希望宣布我们的存在,并可能启动接触?

根据您的观点,世界的命运可能会依靠答案。但是,即使提出这个问题也为人类的基本问题打开了大门:

道德通用吗?

自从弗兰克·德雷克(Frank Drake)首先在附近的星星训练巨型射电望远镜以来,寻找外星情报(SETI)一直在进行,寻找来自外星文明的信号。但是自从德雷克采取了这一步骤以来的60年中,许多天文学家(包括德雷克)所做的不仅仅是听。

他们还向星星发送了消息。

虽然几乎没有人争论组成SETI的被动行为,但消息传递外星智能(称为Meti)的话题充满了激烈的分歧。

元人支持者认为,将有针对性的消息发送到宇宙位置是开始与其他文明对话的最佳方法。毕竟,如果他们不知道我们在这里,他们将不愿意向我们发送任何消息。亲米蒂人群说,与我们自己更先进的文明进行对话说,想一想的好处。我们可以了解可能将我们带入明星的出色新医疗技术或机器。

反米人群认为这是一个愚蠢甚至危险的想法。他们反驳说,没有人知道其他文明在与邻居的关系方面会是什么样。也许所有成功的文明本质上都是战争。如果是这样,那么通过浏览宣布我们存在的消息,我们本质上就像绵羊让狼知道我们的确切位置。反对人群也没有被争论所激发,声称我们一直在通过泄漏发送我们的位置电视,广播和雷达信号将近一个世纪。他们认为,除非有人用非常敏感的设备向我们看,否则泄漏的辐射太弱了,无法检测到。然而,通过强大的射电望远镜发送有指示的消息就像发送宇宙蝙蝠信号一样。

科幻的东西

科幻小说给了我们一些令人信服的愿景,以支持谨慎的“恒星中可能有狼”的反对论点。格雷格·贝尔斯(Greg Bears)出色的1987年小说《上帝的锻造》(The Forge of God of God)讲述了一个看似友好的外星人所访问的地球的故事,实际上,这只是另一个物种的前沿,其目的是在出现之前消灭潜在的星际威胁。地球最终被故事的结尾摧毁了。

最近,中国作家Cixin Liu的系列三体问题为读者提供了星际社会学的“黑暗森林”理论。刘的说法,由于无法事先知道其他文明是否敌对,因此最安全的行动是保持隐藏状态,并预先摧毁任何使自己可见的文明。

当我反思元问题时,我发现自己倾向于谨慎。我当然同意反对人群的观点,天文学家应该尝试并对努力达成某种同意,然后再继续前进,并向星星带来了“ howdy”。但是我在讨论中最有趣的是中央关于伦理及其宇宙表现的问题。思考将先进技术与先进伦理等同的易学化思考的悠久传统。

卡尔·萨根(Carl Sagan)经常采取这种观点。如果一个物种发展出巨大的技术能力,那么它的破坏能力就非常出色,以至于它一定已经解决了和平生活的方法,否则它仍然不会存在。这是一个引人入胜且充满希望的论点,但我从未真正购买过。

受到限制的思维?

对我来说,这不是外星人是和平还是战争的问题。相反,我对这种二分法甚至不会出现在他们的思想中的观念更加感兴趣。

清楚地思考宇宙中其他文明的最困难方面之一是认识到这种思维的限制程度。我们是具有非常具体的文化和生物学的生物,隶属于在一个特定星球上出现的非常具体的进化史。尽管该生物学的某些基本方面可能由物理和化学决定,但您越越复杂,您就越不太可能找到在不同世界上不同物种之间共享的规则或法律。一旦您进入社会学和文化(道德领域),看上去像是普遍的,似乎是绝望的。

因此,我们对其他文明及其道德(战争,和平等)的思考受到限制,因为没有任何限制。我们不能使用对我们来说似乎很自然的类别,因为目前尚不清楚它们有任何自然的东西(即普遍)。这就是为什么没有道德来指导我对外星人伦理的思考,我会争辩说一盎司谨慎的行星值得一磅破坏的星球。

外星人道德的邮政首先出现在轨道上。

原创文章,作者:大天,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/4659.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息