数学解释了两极分化,这不仅与政治有关

在大多数伟大的辩论中,许多可能的立场急忙降低到两个选择。在美国政治中,我们经常将所有辩论构成“民主党人与共和党人”,并继续标记每一个

在大多数伟大的辩论中,许多可能的立场急忙降低到两个选择。在美国政治中,我们经常将所有辩论构成“民主党人与共和党人”,并继续将所有政策或行动标记为属于这些派系之一的辩论。任何其他人,尤其是中间的人,都会很快被扫除并被遗忘。

根据Newstudy的说法,这种趋势不仅很普遍,而且在我们的思想中如此根深蒂固,您可以制定一个公式来描述它。

“我们知道住在路中间的人会发生什么。他们被淘汰了。” – 动脉蛋白贝文

圣达菲研究所的一组研究人员使用常用模型研究了该系统,以试图“解决”社会边界在政治规模上出现的地方。研究人员在模型的方程式中增加了认知和社会组成部分,这些认知和社会组成部分通常将人们纳入“我们与他们”的思维方式。他们假设人们将设计出在模型中出现的“我们”和“它们”的可衡量的营地。那些不干净地适应这些角色的人会被忽略。

将模型的结果与1980年代调查的数据进行了比较,其中包括有关受访者对其他政治团体成员的看法,以检查准确性。重要的是,在这十年中,研究人员认为许多人对中心的政治独立人士询问了“ Inbetweeners”,以及他们对其他当事方成员的立场。

尽管人们可能会怀疑人们将中间的人视为潜在的盟友,但将世界分为两个水桶的趋势只是排除了中间的那些。该模型预测,这项调查是80年代的确认,左右与右边的中心派的人都不利地看不见。

“通过成为’Inbetweeners’,独立人士被双方视为不利的,而被排除在外。因此,独立人士两全其最坏,并且有下游后果。”

图表显示了两个美国主要政党的成员如何看待党员,另一方的成员和独立人士。这些价值来自美国国家选举研究调查。信用:Yang等。

作者推测,这种现象可能会导致中间的人们向极端倾斜,以期避免陷入中间的弊端。随着时间的流逝,这可能导致一个高度两极分化的社会,因为没有人留在中间。

这些发现不一定仅限于政治。例如,该模型可以应用于社会如何看待不确定种族的人或不干净地适合性类别的人。此外,由于小组标签随着时间的推移而发展,因此我们应该看到全新的组和介入者的形成。在研究中,作者指出,由于这个原因,该模型受到限制,并希望未来的研究能够扩展该概念。

原创文章,作者:小彭山,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/4599.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息