争议:加勒比海被食人入侵吗?

到1492年10月,克里斯托弗·哥伦布(Christopher Columbus)和他的船员在地平线上发现一个岛屿时已经越过大西洋两个月。西班牙人希望到达“贵族岛

到1492年10月,克里斯托弗·哥伦布(Christopher Columbus)和他的船员在地平线上发现一个岛屿时已经越过大西洋两个月。西班牙人希望到达“ Cipangu的贵族岛”或日本 – 据说这是一片丰富的香料和黄金的土地。他们相反降落在巴哈马。

哥伦布保留了他前往新世界的日记。他记录了与讲阿拉瓦克说的本地人的互动,描述了他和他的船员如何强行将其中一些带到船上,以帮助寻找日本和中国的财富。除了虐待当地人外,他的参赛作品中的一个主题长期以来一直是辩论的主题:掠夺食人族。

哥伦布写了多个有关阿拉瓦克本地人的条目,他们说他们遭到加勒比人的袭击 – 最初来自亚马逊西北部的人,最近的研究表明,这是加勒比海地区最早的定居者。

“我看到[Arawaks]的身体上有伤口的痕迹,我向他们做了迹象,问他们是什么,他们向我展示了附近其他岛屿的人们是如何来到那里试图带走他们的,以及他们如何捍卫自己的方式。”哥伦布在巴哈马的第一天写信。

另一项条目描述了一群阿拉瓦克人(在西班牙船只之间在岛屿之间旅行的一群人)是如何在看到一个岛上被加勒比人居住的岛屿时做出反应的:

“ [阿拉瓦克斯]说,这片土地非常广泛,其中有一个人在额头上有一只眼睛,而其他人则称其为’Cannibals’。在最后,他们表现出极大的恐惧,当他们看到这门课程正在接受时,他们说,他们无言以对,因为那些人​​吃了他们,因为他们非常战。”

类似的条目描述了在看到某个岛屿时,阿拉瓦克人“无言以对,担心会被吃掉,而[机组人员]无法平息他们的恐怖;他们说,那里的人只有一只眼睛和狗的脸。

历史还是有害神话?

在16世纪的黎明时,加勒比海实行大规模的自相残杀的问题对土著人民来说很重要。毕竟,哥伦布关于加勒比食人的报道最终导致西班牙女王伊莎贝拉(Isabella)发表了1503年的法令,指出可以奴役当地人来实践食人。

研究人员认为,法律使西班牙人通过简单地将其烙印为食人族来奴役大量的土著人民,并更广泛地为欧洲的观念做出了巨大贡献,即土著人民是“野蛮人”。哥伦布的历史学家贾斯汀·温索(Justin Winsor)写道,西班牙人使用了自相残杀的故事,“克服了最早的人道抗议,以抗议当地人的屠杀及其对奴隶的驱逐出境”。

如今,一些历史学家认为,新世界的食人族故事仍然被用来掩盖或证明欧洲殖民主义和哥伦布的暴力历史,这一人物存在于勇敢的探险家和邪恶殖民者的杆子之间的公众想象中。在加勒比食人的问题上,意识形态说服力可以说会影响研究人员的偏见。

那么,有什么证据?除了西班牙的叙述外,其他报告还表明,加勒比人 – 可以肯定的是,他们是一个居住在加勒比海和南美的多种文化的宽松定义的群体,确实以某些形式进行了自相残杀。 17世纪的法国传教士皮埃尔·佩勒普拉塔(Pierre Pelleprata)参观吉拉皮奇河附近的委内瑞拉一个加勒比村时,描述了加勒比如何拿着礼物来到他身边:然后邀请我吃饭。历史证据”的结论是:“对来源的仔细阅读表明,加勒比人中存在着食人族主义。”但是,怀特黑德(Whitehead)谨慎地区分了有限的仪式形式的食人族主义形式,例如吃少量敌人的煮熟的肉和西班牙人的更lurid的描述,他说这主要是“帝国宣传”。

就哥伦布在巴哈马的加勒比食人的报道而言,批评家指出,他和他的船员都没有见过加勒比人从事食人族主义。大多数帐户都是基于他们从Arawaks听到的故事。哥伦布本人指出,他“没有找到怪物”。

在考古方面,食人族叙事的怀疑论者认为,没有证据表明加勒比人甚至曾经到哥伦布岛上的岛屿说他们居住了。因此,根据这些批评家,食人的故事很可能是虚构的。

但是最近的研究表明,加勒比人确实迁移到了这些岛屿,并且通常比以前想象的要早于加勒比海地区。虽然有争议的结果并未确认加勒比人实践食人,但它们确实支持了可能性。

该研究的目的(于2020年发表在科学报告中)是从不同群体迁移到加勒比地区的地方确定的。先前的考古研究主要依靠陶器等文物来建立迁徙模式。但是,最近的研究着眼于“面孔,而不是岛屿”,使用成像软件来分析来自公元约800至1542年的加勒比海人的100多个头骨的颅​​骨特征。

目的是使用颅骨数据(研究人员将其描述为“检查的基因代理”不同的人群)来确定人们彼此之间的紧密关系,并发现与迁移相关的任何模式。

结果表明,有三个不同的加勒比组,其中一个是加勒比。颅骨分析表明,加勒比在哥伦布到达时在巴哈马已经建立了很好的确定,因此,他们可能与阿拉瓦克作战。研究人员指出,他们的总体发现得到了先前在巴哈马群岛上与加勒比相关的陶器的发现的支持。

提出了有关加勒比海人民的新三个迁移路线。 Al,《科学报告》,2020年。

主要研究作者安·罗斯(Ann Ross)对北卡罗来纳州立大学新闻说:“最大的想法是,人类学家认为有两波哥伦比亚的前迁移到加勒比海。”

“一个从南美进入较小的安特列斯群岛,例如格林纳达和瓜德罗普,另一个是从尤卡坦到古巴的。我们发现的表明,存在第三波,与其他浪潮分开[…]加勒比人是第三波。到目前为止,人们认为加勒比人还没有超越瓜德罗普。但是我们的工作表明他们到达了巴哈马。”有争议的说法

这项研究简短地提到了有关加勒比食人的辩论,引发了考古学家的争议。 2021年8月发表的一篇论文将这项研究描述为“受抽样问题的限制;有问题的方法论选择;支持考古主张不足;以及生物学,种族,人工制品和可疑历史记载的不当混合。”

批评家还召集了原始论文提及加勒比的食人主义:

“我们发现这一点特别令人担忧,因为它可能会损害当代岛国加勒比后代社区(较小的安特列斯群岛和加里富纳的卡利尼亚群岛(也称为中美洲的黑人加勒比人))和南美社区,他们通过与加勒比利人的联系。语言家族或“加勒比”的指定受到加勒比族裔的主张的影响。”

原始研究的作者对批评家做出了回应,指责他们误解了研究的方法论和主要目标。回应没有提及自相残杀,但作者指出,他们的研究是“社区合作项目,考古研究和发掘已得到巴哈马当今社区成员的批准和提供,以阐明加勒比海的史前历史。”

西蒙·弗雷泽大学(Simon Fraser University)的考古学家克里斯蒂娜·乔瓦斯(Christina Giovas),也是原始研究的批评家之一。 ,尽管我们拥有非常好的考古技术来检测到这一点。”

2020年研究的首席作者罗斯告诉《每日邮报》,批评代表了对工作的“严重误解”,似乎是“表演性盟友”。可以肯定的是,原始研究的作者都没有声称他们的结果证明加勒比人实践了食人。但是,与将食人族叙事标记为完全虚假或需要揭穿的作家和研究人员不同,他们打开了哥伦布和其他编年史者的报告可能包含一些真理的可能性。

佛罗里达自然历史博物馆的2020年研究和加勒比考古学策展人威廉·基根(William Keegan)对佛罗里达自然历史博物馆说:“也许[加勒比人和阿拉瓦克人之间涉及一些食人族主义]。” “如果您需要吓ins敌人,那是一个非常好的方法。”

原创文章,作者:点数网,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/4482.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息