您会冒着孩子在硬币弹飞行中的生命危险吗?

如果您知道飞机有弹枪的机会会崩溃,您会把孩子放在上面吗?与飞行风险的类比可以更好地理解气候危机的具体含义。而且它很高

如果您知道飞机有弹枪的机会会崩溃,您会把孩子放在上面吗?与飞行风险的类比可以更好地理解气候危机的具体含义。它突出了我们许多人宁愿不面对的隐式硬爱测试。

正如格雷塔·敦伯格(Greta Thunberg)所说,通过不对气候危机采取紧急行动,您基本上“在硬币上赌博的未来”。

“联合科学”(正如Thunberg所说的IPCC报告中所述的国际共识所述)的重点是稍微更好的几率 – 如果有67%的机会避免气候施加气候碎片“ Hothouse Earth”条件,我们必须将未来的总排放量保持在〜360 Gigatons以下。这是剩余的碳预算,以我们目前的(仍在增长和创纪录的速度)每年约42 gt的碳预算将在〜8年内消失(50:50的数字约为10 – 12年)。

您会看到的所有气候数字意味着同一件事 – 我们必须快速减少排放。这只能通过对我们的生活方式进行大规模更改来完成。这些变化必须快速,从顶部开始。正如Thunberg所说,您越富有,“您的碳足迹越大,道德职责就越大。”

气候变化:我们需要两党动作为时已晚|丹尼尔…气候变化:我们需要两党动作为时已晚|丹尼尔…气候变化:我们需要两党动作为时已晚|丹尼尔…

许多乐观主义者会反对这些肌脱木菌事实,他们听说我们在电动汽车和清洁能源(比煤炭便宜)和植物性肉类替代品等方面取得了长足的进步,等等。

但是,这是具体的现实 – 全球燃气的SUV增长将消除所有电动汽车的收益(例如,对于英国的每辆电动汽车,出售了37辆SUV)。无论清洁能源啦啦队所说的什么,新投资中只有18%用于清洁能源,而82%的投资仍在进行肮脏的项目(干净= 3320亿美元,总计1.8万亿美元)。今年,美国吃肉的进食增长了220磅。我们还有很长的路要走。我们可能会遇到很多细节和数字,但是考虑到科学家对巨大不可逆转气候中断的风险的了解,“犯下危险方面并不是一个负责任的选择”(因此,最近在自然界写了蒂姆·伦顿教授。

在所有复杂性的背后都有一个明确的事实:基本的“方程式很简单:更少的排放等于更热情好客的气候”。

那将我们带到了艰苦的爱测试问题:您爱(或持有神圣)的人或什么?真的爱。足以“牺牲”保护吗?支出资源来保护?

还是您选择只有在便宜又容易的情况下才能保护自己所爱的话,如果它不干扰您的生活方式?帮助您的孩子或珍贵的生活方式来生存(壮成长)对您有什么价值?

原创文章,作者:小彭山,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/4433.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息