遗传彩票:为什么DNA对于社会平等很重要

改编自遗传彩票:为什么DNA对凯瑟琳·佩奇·哈登(Kathryn Paige Harden)的社会平等重要。版权所有©2021 by Kathryn Paige Harden。经普林斯顿大学出版社的许可转载。

改编自遗传彩票:为什么DNA对凯瑟琳·佩奇·哈登(Kathryn Paige Harden)的社会平等至关重要。版权所有©2021 by Kathryn Paige Harden。经普林斯顿大学出版社许可转载。

两个彩票的出生

人们最终获得了截然不同的教育,财富,健康,幸福和生活本身。这些不平等现象公平吗?在2020年大流行的夏季,杰夫·贝佐斯(Jeff Bezos)在一天之内增加了130亿美元的财富,而美国32%的家庭无法支付住房费用。看着并置,我感到厌恶。不平等似乎是淫秽的。但是意见有所不同。

在讨论不平等是否公平还是不公平时,美国人广泛声称(或至少要支付口头服务)的少数意识形态承诺之一是对“机会平等”的想法的承诺。该短语可以具有多种含义:确切地说是真正的“机会”,确保其均衡需要什么?但是,总的来说,这个想法是,无论出生的情况如何,所有人都应该有同样的机会来过着漫长而健康和令人满意的生活。

通过“机会平等”的镜头,绝不是不平等的规模或规模本身的规模或规模,证明社会是不公平的。相反,那些不平等与孩子父母的社会阶层或其他超出孩子控制的出生情况有关。无论是出生于有钱的父母还是贫穷的父母,受过教育的或未受过教育的父母,已婚或未婚的父母,无论您是从医院回家,还是一个干净有凝聚力的社区,还是肮脏和混乱的社区,这都是出生的事故。一个以机会平等为特征的社会是,这些出生事故并不能决定一个人在生活中的命运。从机会平等的角度来看,关于美国不平等的几个统计数据是可恶的。在图1.1的左侧,我说明了一个这样的统计数据:大学完成率如何因家庭收入而有所不同。这是一个熟悉的故事。 2018年,年轻人的家庭在收入分配的最高阶段,完成大学的可能性几乎是收入分配的最低季度的年轻人:有62%的美国人拥有学士学位到24岁,而最贫穷的美国人中有16%。

然而,在公开辩论和有关不平等的学术论文中,关于此类统计数据是理所当然的。首先,关于孩子出生的社会和环境状况之间关系的数据与他或她最终的生活成果之间的关系是科学有用的。希望了解一个国家的社会不平等模式的研究人员,但没有关于人们出生的社会环境的信息,将受到难以置信的阻碍。终身职业致力于尝试了解为什么高收入儿童在学校进一步发展,并试图设计政策和干预措施以缩小教育收入差距。其次,此类统计数据在道德上是相关的。对于许多人来说,他们在公平和不公平的不平等之间做出的区别是,不公平的不平等与一个人无法控制的出生事故相关的不平等,例如出生于特权或悔改的条件。另一个与成人结果的不平等相关的出生事故:不是您出生的社会状况,而是您出生的基因。

在图1.1的右侧,我从自然遗传学中的论文中绘制了数据,研究人员完全基于人们或没有的DNA变体创建了一个教育多基因指数。 (我将详细描述如何在第3章中计算多基因指数。)就像我们为家庭收入所做的那样,我们可以查看下端的大学完成率与该多基因指数分布的上端。这个故事看起来大致相同:那些多基因指数位于“遗传”分布的顶部的那些,从大学毕业的可能性几乎是最底季度的。相关性被认为是理解不平等的起点至关重要。社会阶层被公认为是一种系统性的力量,其结构能够获得更多的教育,而受到更少的教育。许多人也认为家庭收入的数据是不公平的表面证据,这是一种不平等现象,要求关闭。但是右边的数据呢?

在这本书中,我将争辩说,右边的数据(显示了测得的基因与教育成果之间的关系)对于理解社会不平等,在经验和道德上都至关重要。就像出生于一个富人或贫穷的家庭一样,出生的遗传变异也是出生彩票的结果。您没有挑选父母,这适用于他们在遗传上遗赠的东西和他们在环境环境中遗赠的东西一样。而且,像社会阶层一样,遗传彩票的结果是一种系统性的力量,对于谁获得更多,几乎我们在社会上关心的一切都重要的是至关重要的。为什么我们需要一个新的综合

这种遗传学对于促进社会平等的目标根本有用,这是经常受到怀疑主义的主张。优生学的潜在危险在想象中笼罩着很大。另一方面,将遗传学与社会不平等联系起来的潜在好处似乎很小。即使可能成为遗传学和平等主义的新综合,为什么要冒险?鉴于美国的优生学的黑暗遗产,想像一下可以以一种新的方式理解和使用遗传学的研究可能会感到过于乐观,甚至天真。

然而,从这种考虑风险和利益的考虑因素中缺少的是继续现状的风险,在这种情况下,了解个人之间的遗传差异是如何被学术界和外行公众广泛认为社会不平等的遗传差异。此现状不再是可行的。

正如我将在第9章中解释的那样,人们普遍忽略了人们之间遗传差异的存在,这使心理学,教育和社会科学其他分支方面的科学进步陷入了困扰。结果,我们在理解人类发展和干预以改善人类生活方面的成功要少得多。没有无限的政治意愿和资源来用于改善人们的生活;没有时间和金钱可以浪费在无法正常工作的解决方案上。正如社会学家苏珊·梅耶(Susan Mayer)所说:“如果您想帮助[人],您必须真正知道他们需要什么帮助。您不能只是认为自己有解决方案”(强调)。如果社会科学家集体面临改善人们生活的挑战,我们就不能忽略关于人性的基本事实:人们之间的遗传差异并不相同。太高兴了。贾里德·泰勒(Jared Taylor)并不是唯一保留对遗传学兴趣的极端主义者。正如遗传学家吉迪迪亚·卡尔森(Jedidiah Carlson)和凯利·哈里斯(Kelley Harris)总结说:“白人民族主义运动的成员和分支机构是科学研究的贪婪消费者。”记者和科学家都向白人至上主义网站(如Stormfront(Motto:“ White Pride therwide”)进行遗传学研究的方式都引起了警报,但Carlson和Harris能够通过分析社交媒体如何分析社交媒体的数据来对这种现象进行硬数字。用户分享了科学家发布给Biorxiv的工作论文。他们的分析表明,关于遗传学的论文在白人民族主义者中特别受欢迎。

我已经看到这种现象在自己的作品中发挥了作用。以我共同撰写的论文,介绍了遗传差异与经济学家所谓的“非认知技能”与正规教育成功相关的内容。 (我将在第7章中更详细地解释本文)。卡尔森(Carlson)和哈里斯(Harris)的分析发现,我们论文最大的Twitter观众中有五分之五是从其BIOS和用户名中使用的术语出现的人,是心理学,经济学,社会学,基因组学和医学的学者。但是,第六个观众包括Twitter用户,其BIOS的术语包括“白人”,“民族主义者”和绿色青蛙表情符号,该图像可以用作反犹太主义和白人至上主义社区中的仇恨符号。这是一个。危险现象。我们生活在遗传研究的黄金时代中,新技术允许从数百万人民身上轻松收集遗传数据,并迅速开发了新的统计方法来分析它。但是仅仅产生新的遗传知识是不够的。当这项研究离开象牙塔并通过公众传播时,科学家和公众要努力应对这项研究对人类身份和平等的意义。然而,很常见,这种意义创造的基本任务被放弃到最极端和充满仇恨的声音中。正如埃里克·特克海默(Eric Turkheimer),迪克·尼斯贝特(Dick Nisbett)和我警告:

原创文章,作者:大天,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/4402.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息