普遍基本收入的案例

以下是路易丝·哈格(Louise Haagh)撰写并由政治出版的普遍收入案例的摘录。

以下是路易丝·哈格(Louise Haagh)撰写的普遍收入案例的摘录,并由Polity出版。

只是时尚吗?

由于基本收入是定期支付的,没有手段测试或行为条件,因此通常将其与公共养老金或儿童津贴进行比较。这些规定反过来有时被认为是基本收入改革的路线。在这种情况下,关于基本收入的最普遍关注的问题是,它是支付给所有人,包括工人年龄成年人和拥有金钱和财产的成年人。但是,这样做的案例通常是在权利方面说明的:1960年代的社会理论家理查德·泰特穆斯(Richard Titmuss)的著名说法,即“为穷人提供的单独歧视性服务往往是贫困的质量服务”,以同等的力量适用于收入安全。像潘恩(Paine)一样,泰米斯(Titmuss)想结束慈善机构,“废除了道德上的需求。”对于所有人来说,至少有一定基本的永久收入保险基本水平的理由是,这种防御收入安全规定被强制地使用或逐渐减少到精致的讲义中。另一方面,一个明显的反对基本收入的案例是不存在。如果我们到目前为止还没有基本收入,为什么我们不专注于改善已证明有效的事物呢?我们真的可以负担另一个昂贵的实验吗?

但是,在我们将基本收入视为一种时尚之前,我们需要考虑一些基本要点。

首先,当我们调查该计划所享有的交叉切割支持时,可以认为货币安全无条件权利的想法既不是新的也不是激进的。对于左派人士,从1940年代的弗里德里希·海耶克(Friedrich Hayek)到1960年代的米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)以及查尔斯·默里(Charles Murray)以及Facebook的创始人马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg),今天,所有的主角,所有私有化福利的主角,国家的作用是一个问题。然而,从1930年代伯特兰·罗素(Bertrand Russell)到1980年代的德国社会理论家克劳斯(Claus offe)的左派自由主义者和批判理论家的支持也很大。所有人都以自己的方式了解,现代国家未能确保公民的基本独立地位。第二,基本收入已经是一个在选举中可行的想法,在欧洲一半人口的概念上支持。尽管高福利国家的人口更加怀疑,但我们不应该认为这与对安全权的拒绝有关。欧洲社会对基本收入的社会调查作为其他利益的“替代”可能导致误解,即根除整个福利,而不是他们的某些成本,这受到威胁。 2016年在瑞士全民公决的运动中,基本收入支持者损失了,只有23%的人支持 – 引用了比普遍讨论的基本收入水平更高。此外,对社会行为者基本收入的怀疑可能与该提案的方式有时与未来派有关人工智能(AI)和毫无工作的社会的预测有关,而不是我们现在面临的实际问题。

最后,由于自由主义者提出的基本收入与该州较小的角色有关的基本收入是最著名的,因此许多人将基本收入理解为弥补其他形式排斥的转移。这引发了其他常见的误解,包括基本收入将取代工资收入或就业的想法,即它与“闲置的意识形态”有关,或者它本质上是解决贫困的一种方法。基本收入,人类发展和公民平等

要了解基本收入与文明和民主有何关系,我们需要提出一组不同的问题:而不是成为福利国家的流离失所,正式的就业或合作,在某种形式上重要甚至是必不可少的,以使那些工作?如果我们要这样做,那将是什么理由?如果基本收入显然不是福利国家所有问题的答案,我们是否可以负担不执行基本货币安全权?

当我们以实践术语为基本收入作为现代社会的条件时,它作为人类发展和社会合作的推动者的构成作用就会出现。在基本收入的众多实际原因中,最普遍的是,基本收入如何填补现代民主国家和经济基础设施的差距。在本书中,我将基本收入的民主和治理案例与人类发展的案例联系起来,理解经济和政治体系的可行性取决于成功的个人的发展轨迹。基本收入与其他社会成立机构一起,对实现这一目标至关重要。

我们今天所发生的辩论和问题是从1960年代的意识形态战争中发展出来的,那些想要改善像Titmuss这样的福利的人,以及那些想要将其最小化的人,例如弗里德曼。在这场思想之战中,市场经济学院可以利用战后项目中的缺陷,并成功地做到了。 Titmuss对单独服务的评论的含义在这里是相关的。在针对穷人的服务目标方面不仅仅是污名,还识别“个人中的故障”而不是“社会中的缺点”和“将申请人视为恳求者”。 Titmuss预见到这种形式的福利根源在不平等中。因此,他预计,公共紧缩的意识形态(被定义为公共支出是浪费,必须削减以有利于市场的观念)会产生的破坏性影响。作为市场意识形态的紧缩政策实质上是要将公共成本分解为最小的部分 – 因为所花费的一切都必须具有合理的“原因”,不是因为该系统为整个社会节省了整体,而是因为公众部门以狭义的辅助主义方式定义。正如Titmuss所说的那样,关于福利的保守论述至关重要,最重要的是“无法识别的因果关系”,被定义为“废物”。基本收入的共同形式竞争这种道德和对废物的定义为“无授权”支出,建议识别因果关系的尝试,特别是人们选择或不从事特定工作的确切原因,目的是减少基本收入安全性,也不能没有浪费和胁迫。

原创文章,作者:新知会,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/4372.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息