与选民不同,鱼类做出更好的小组决定

编者注:本文由我们的合作伙伴realclearscience提供。原来就在这里。民主的整个观念都取决于大批人会的观念

编者注:本文由我们的合作伙伴realclearscience提供。原件在这里。

民主的整个观念都取决于大批人会做出审慎决定的观念。 In theory, all the stupid voters will cancel each other out, and society’s collective intelligence will result in the best candidates getting elected.但是,美国选民,特别是自1992年以来,几乎单枪匹马地挑战了“人群智慧”的观念。

尽管如此,尽管美国人强烈地试图反驳这一目标,但仍然存在集体情报。众所周知,大量动物会以极快的速度做出同步的生命或死亡决定。想想一个逃避捕食者的鱼学校,或一群鸟类在暴风雨中发现避难所。这些协调的决定是如何做出的?科学家刚刚开始揭示这种复杂行为的工作原理。

由安吉洛·比萨扎(Angelo Bisazza)领导的小组的新作品揭示了这一决策过程。但是,Bisazza的团队没有研究大型团体(10个或更多个人),而这是这种类型的研究的习惯,而是研究了鱼类的决定(称为“二元”)如何做出决定。具体来说,他们想确定一对鱼比单独的鱼是否更好地进行基本的数值计算。

鱼不算数,但是它们确实具有模糊的相对幅度,称为“数字”。例如,如果鱼类“ A”学校的大小是“ b”的两倍较小的一个。研究人员在实验中利用了这种自然的本能。 (见图。)

如图A所示,Bisazza的团队将一只或二合一的鱼放入中间坦克。两侧是另一个装满4或6条鱼的水箱。测试很简单:鱼会朝哪个坦克游动?图B描绘了结果:单只鱼是优柔寡断的,与4组和6组的群体花费大约相等的时间量更明智得多。他们花了更多的时间与6人组相邻。(结果具有统计学意义。)在同一水箱中一起度过时光的鱼(“熟悉”)的二元(“熟悉”)产生了与以前不认识的鱼类的二元成果相似的结果(“” Bisazza团队的进一步实验暗示,聪明的鱼类引导了道路。换句话说,基于绩效的领导层与单独的一条鱼相比,二元组是二元组做出更好决策的二元组。

如果只有人是如此聪明。

资料来源:Angelo Bisazza,Brian Butterworth,Laura Piffer,Bahador Bahrami,Maria Elena Miletto Petrazzini和Christian Agrillo。 “通过在鱼类中的精英领导来提高数值的集体数字敏锐度。” Scientific Reports4,文章编号:4560。出版于2014年4月2日。 doi:10.1038/srep04560

原创文章,作者:大天,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/4313.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息