为什么男人和女人在更平等的国家中选择刻板印象的工作?

一个十几岁的男孩是否更有可能与儿童作为老师或机械师一起工作?后者的明智货币押注 – 即使您切换了CO,这仍然会保持真实

一个十几岁的男孩是否更有可能与儿童作为老师或机械师一起工作?聪明的钱在后者上押注 – 即使您在20世纪改变了国家或十年,这仍然会成立。但为什么?倾斜这种看似刻板印象的结果的因素是什么?

一个有说服力的答案在于对事物和人的不同偏好。在20世纪初期,心理学家首次开始检查年轻男女在职业兴趣和愿望方面往往如何差异。这些初次研究的结果以及跨越本世纪后几十年的其他分析,阐明了一种清晰的模式:男孩倾向于与事物合作,而女孩通常更喜欢与人一起工作(尽管当然,有时人们喜欢性 – 非典型工作)。

您可能会认为社会力量 – 歧视,性别角色等 – 显着塑造了这些结果。毕竟,关于该主题的第一批研究是在美国妇女首次获得投票权的时候进行的,当时只有约25%的美国妇女在劳动力中,而今天约有57%。但是,尽管这些因素可能起着一定的作用,但研究文献表明,即使社会规范绝对拥有,男女的职业愿望和利益也没有太大变化。

含义?生物学在确定我们所吸引的工作类型中起着相当大的作用。这是最近发表在《 PLOS One》杂志上的一项研究的关键收获之一。结果表明,无论国家或文化如何,男孩和女孩都倾向于分别渴望与事物和人打交道。而且,也许在违反直觉上,随着国家经历更大的财富和性别平等,这种对性典型工作的偏好似乎增加了 – 这种现象被称为“性别平等悖论”。

该研究分析了2018年国际学生评估计划的调查结果,该研究衡量了全球15岁儿童的学业表现和兴趣。研究人员专注于80个国家 /地区的近50万名学生如何回答这个问题:“您30岁左右期望从事什么样的工作?”

研究人员将所有可能的答案分为两个广泛的工作类别:其中一个通常是人们放在人身上,另一个通常放在事物上。

“以事物为导向的职业是涉及与计算机编程,维修机器(例如汽车)或裁缝等机器进行大量工作的职业,而以人为导向的职业涉及医学或教学中的有益的面对面互动,研究人员指出,他们补充说,他们排除了并非主要集中在人或事物上的工作。

结果表明:

在所有国家,渴望以事物为导向的职业的男孩的百分比高于女孩的百分比。在所有国家,青春期的女孩比渴望以人为导向的职业的男孩更高。 – 导向的职业分别为37.4%和8.7%。STEM职业愿望并不常见(即使在技术上发达的OECD国家,女孩的2.9%,男孩的14.8%)。性别平等的发现与长期以来的发现与长期存在关于职业愿望和兴趣研究中人们对事物的研究的研究。正如先前的研究所表明的那样,结果表明,当他们的国家为妇女提供更多的经济和政治赋权时,男人和女人倾向于以更大的速度从事性典型的工作,这是“性别平等悖论”所描述的。

例如,冰岛始终被全球性别差距指数(GGGI)列为性别平等的国家,这是一份基于政治代表性,经济参与,正规教育和正式教育期间的性别比率的妇女赋权年度报告健康措施。冰岛也是男人和女人最有可能从事性典型工作的国家。

最近的研究通过强调一个国家的财富似乎影响其公民的职业选择,从而阐明了性别平等的悖论,并指出妇女的赋权与相对较高的国民财富有关。由于经济担忧的减少,更大的国民财富可能使更多的学生能够自然地从事自己的工作。

“拥有强大社会安全网的富裕国家的个体学生可能会根据受到生物学影响的职业利益(沿着人民的层面)选择更多的选择,而不是按照政治理想来选择 – 这解释了这些国家在这些国家的性行为职业中相对较低的参与度,尽管在社会的所有部门中都没有对性别平等理想的认识。成为推动这些结果的相当大的力量。从政策的角度来看,这意味着旨在将更多妇女带入STEM等领域的干预措施可能需要重新配置以考虑生物学因素。

但是研究人员认为,值得考虑的是首先要考虑此类干预措施是否合适。毕竟,如果我们想要更大的民族财富和性别平等,而这两件事似乎可以推动人们从事性典型工作,那么为什么不让筹码落在他们可能的地方呢?这个问题的范围在最近的研究中“太广无法讨论”,但是研究人员指出,对组织和企业有益的东西并不总是与对个人有益的东西相同。

原创文章,作者:互联世界,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/4291.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息