埃隆·马斯克(Elon Musk)的Twitter接管成为我们文化战争的一部分

这对我们的文化说了一些悲伤和奇怪的东西,埃隆·马斯克(Elon Musk)成功竞标接管Twitter的文化已经使互联网沿着党派线索破裂。就像周围的辩论

这对我们的文化说了一些悲伤和奇怪的东西,埃隆·马斯克(Elon Musk)成功竞标接管Twitter的文化已经使互联网沿着党派线索破裂。就像围绕面具的辩论和ivermectin for covid一样,一个人在似乎完全非政治问题的立场已成为我们永无止境的文化战争中的另一个代理。换句话说,如果我知道您在Twitter接管中的职位,我就会知道您在2020年投票给谁。以及可能是2008年,2012年和2016年。

这是不健康的。它也是非敏感的。

Twitter的质量控制破坏了

Twitter是有毒的下水道。它放大并放大了人类绝对最坏的冲动:部落主义,八卦和暴民行为。结果,它已成为一种恶意工具,通常用于传播虚假信息并破坏人们的生活和职业。如果您想阅读最不喜欢的人的最不合理的描述,那么没有比Twitter更好的地方了。

那是足够糟糕的,对Twitter的真正引起的愤怒是其对审查制度的不一致政策。有时仇恨言论受到审查;有时不是。 (这在很大程度上取决于仇恨言论的来源以及哪个团体的目标。)假新闻受到审查;有时不是。某些有毒的人被禁止使用该平台;其他人被允许留下。

也许最糟糕的是,一些曾经被认为是“假新闻”的故事(因此受到审查)最终是真实的或至少是合理的。两个主要故事特别值得注意。

首先,在最严重的大流行期间,该病毒从武汉的一个实验室泄漏出来的假设进行了审查。尽管压倒性的证据(当时和现在)有利于该病毒的自然起源,但“泄漏假设”非常值得考虑。的确,美国政府认真对待它,但这个故事被禁止使用Twitter这样的商店。其次,最初被纽约邮报打破并被Twitter禁止的猎人拜登笔记本电脑的故事现在已被广泛报道是合法的丑闻。不一定是Twitter试图实施质量控制的麻烦。在某种程度上,这是一件好事。问题在于,有一种理解或错误的看法,即推特比其他人更频繁地审查政治保守派。虽然我不知道有关此主题的任何系统研究,但似乎至少是有趣的。

文化战争如何吞噬Twitter

埃隆·马斯克(Elon Musk)认为这是一个问题。他似乎是一个对审查制度持怀疑态度的自由主义者。他发出了信号,他希望Twitter更少审查并更多地接受言论自由。

不久以前,不久的是,不受限制的言论自由会受到进步的左派和记者的拥护。 (当我上大学时,政治权利更常见于审查制度,尤其是在有关性露骨或牺牲材料方面的问题上。)但是,今天,完全相反的是:权利是正确的:左派更有利于言论自由,而左派则更有利审查制度 – 强调我越来越坚定的信念,即一个人的政治立场是基于机会主义而不是实际的信念。

不幸的是,这种反应是可以预见的:保守派在马斯克围绕着反对,而进步主义者则反对,甚至宣称马斯克的接管构成了对民主的威胁。其他批评家指出,这无非是亿万富翁发脾气,但这就是敌对接管的本质。有钱人(或公司)认为他们可以做得更好,经营公司。鉴于Twitter的悲惨状态,很难想象马斯克会使事情变得更糟。

但是也很难想象马斯克使Twitter变得更好。从根本上讲,Twitter的问题是人类问题。我们喜欢确认偏见,以至于我们很高兴并愿意对我们不喜欢的人分享谎言。除非马斯克对人类灵魂有补救措施,否则任何社交媒体改革充其量只不过是创可贴。

马斯克承诺要做的一件事可能会产生积极影响,这是消除垃圾邮件机器人。但这假设他是成功的。毕竟,垃圾邮件发送者会垃圾邮件,就像黑客一样,他们将根据Twitter工具的任何更改来调整其策略。

同时,陪审团应该在马斯克获得Twitter是一件好事的问题上仍然存在。我们会找出答案。

原创文章,作者:互联世界,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/4202.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息