科学家是否真的发现了时间向后流动的“反宇宙”?

2016年在南极洲进行的南极粒子观察实验产生了科学家所说的可能是与我们的第二个宇宙平行的证据,这是一个反宇宙,在此期间

2016年在南极洲进行的一项南极颗粒观察实验产生了科学家所说的可能是与我们的第二个宇宙平行的证据,这是一个平行于我们的反宇宙,在这种情况下,时间向后流动。另一方面,也许不是。尽管毫无疑问,搜索者看到的是什么,但没有人弄清楚它是什么,有些暗示平行的想法可能是对未解决的谜团的沮丧表达,就像一个严肃的假设一样。

Anita获取准备资料来源:气球计划办公室/NASA

自从奥地利物理学家维克多·赫斯(Victor Hess)意识到宇宙射线在1912年从上方轰炸地球以来,科学家一直在寻找可以在没有地球磁场引起的失真中检测和研究的方式。幸运的是,宇宙射线伴随着可检测的信标:中微子,中微子不在乎磁场 – 它们以简单的直线行驶。

南极洲提供了一个有趣的机会,可以学习宇宙波。当低能中微子在那里碰到地面冰时,它们与宇宙射线合作伙伴一起通过。但是,高能中微子(例如伴随宇宙射线的中微子)无法通过并坠入冰,产生了带电颗粒的淋浴。

NASA的南极冲动瞬态天线(ANITA)旨在检测和测量这些爆发,使科学家能够找出中微子的轨迹,从而找出其源以及其伴随宇宙射线的轨迹。安妮塔(Anita)是一组天线,在南极洲的麦克默多基地(McMurdo Base)上方约1-4公里处寄出了高高的气球。到目前为止,它已经进行了为期三个月的航班,寻找超过一百万平方公里的冰的中微子影响的迹象,但是唯一发现的安妮塔似乎是背景噪音的爆发。安妮塔(Anita)的第三次飞行,他们决定再浏览前两个任务的数据,以查看他们是否错过了任何东西。研究人员发现,在他们以前假定的噪声中,奇怪的高能粒子的特征,电荷为0.6和0.56 ExaelectRonvolts(十亿亿伏)。

粒子的轨迹是没有意义的:显然它并没有从太空中倒下 – 它在冰下面向外爆炸。由于高能颗粒无法穿过地球,因此在过去的几年中,Anita的观察使物理社区感到困惑。 (自那时以来,Anita观察到了其他三个类似的颗粒。)

3月,由于尚未提出确定的解释,夏威夷大学的实验粒子物理学家彼得·戈勒姆(Peter Gorham)和安妮塔(Anita)和他的同事提供了一个。这是一个令人震惊的人:论文断言,安妮塔抓住了“右手中微子”。这种粒子的检测将表示抗宇宙的存在。在这种情况下,粒子的方向将被解释为粒子从太空中逆转的到达。图像来源:NASA

“非凡的索赔需要非凡的证据。” – 卡尔·萨根(Carl Sagan)

就假设提出的Anita团队而言,他们的问题更是如此,即以令人信服的解释形式缺乏证据,这将证明这是一个非凡的主张。萨根可能会没有留下深刻的印象。

射电天文学家克兰西·詹姆斯(Clancy James)告诉杰克逊·瑞安(Jackson Ryan)在C/Net中告诉杰克逊·瑞安(Jackson Ryan),他解释了为什么物理学家无法解释团队论文中详细介绍的四个报道的观察结果。即便如此,天体物理学家Geraint Lewis指出:“许多潜在的候选颗粒可以解释Anita的结果。”还有一个理论认为,南极冰中的地磁电流会扭曲粒子轨迹,并可能产生刺耳的检测,例如Anita。

的确,一个无法回答的问题的方法是在框外思考。埃克斯说:“在这种情况下,您开始探索更加极端的可能性。”

虽然Astropicticle现象学家Pat Scott承认反宇宙的解释是“合理的”,这是物理学的一个有趣的词,但他警告说:“没有必要使它成为平行宇宙的发现。澳大利亚国家航天局建议,戈勒姆和他的同事可能只是厌倦了等待另一个答案:“自2016年以来,不寻常的安妮塔事件就已经知道并讨论了。四年后,对安妮塔(Anita)看到的异常事件没有令人满意的解释。这是非常令人沮丧的,尤其是对参与其中的人。”他建议反宇宙的想法是“一个有些厚脸皮的解释……源于对没有其他作用的挫败感。”

刘易斯总结说:“尽管平行宇宙在讨论Anita信号时听起来令人兴奋和性感,但替代思想仍在桌上。”

就目前而言,较大的物理界的反应表明,我们必须至少用一粒盐来采用反宇宙理论,并认为Anita的令人困惑的观察结果是一个真正有趣的难题,等待可证明的解决方案。

原创文章,作者:互联世界,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/4165.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息