行为心理学家说,在大流行中,乐观可能是危险的

今年(2020年)进行的一项调查研究发现,大多数人认为,与年龄或性别的统计平均水平相比,他们有签约的Covid-19风险少。在过去的十年中

今年(2020年)进行的一项调查研究发现,大多数人认为,与年龄或性别的统计平均水平相比,他们有签约的Covid-19风险少。

在过去的十年中,我们面临着一项研究的攻击,告知我们乐观的好处:更好的心血管健康,降低血压,焦虑水平降低以及更好的整体心理和身体健康。但是,事实证明,对于一个需要停止致命病毒指数传播的社会而言,期望自己的最佳成果并不是理想的选择。

Nathan Dumlao的照片在Unsplash上

大多数人都倾向于高估经历积极的机会(例如获得晋升),并低估了经历负面事件的可能性(例如被抢劫或生病)。通常,根据行为心理学家的说法,“乐观的偏见”通常是一个良性的人类怪癖,“乐观偏见”可能会导致冠状病毒的传播。

专家认为,尽管人们意识到其对其他人口的风险,但它已导致人们违背了Covid-19的个人机会。一项在今年进行了三个阶段进行的一项研究,调查了美国1,145人,发现大多数人认为,无论该人的年龄或性别如何,他们都比普通人捕获该病毒的可能性要小。

伦敦大学学院的认知神经科学家塔利·莎罗特(Tali Sharot)告诉CNBC MATH MATH MATH MATH MATH MATE,他说:“这是什么乐观偏见的典型偏见。” “您通常认为,经历负面事件的可能性低于像您这样的人,并且您经历积极事件的可能性比像您这样的其他人都要高。”根据Sharot,乐观主义偏见是我们倾向于生动地想象的倾向的产物积极的未来事件,并将其归因于它们发生的可能性。

在某些情况下,例如在我们的工作和人际关系中,这可以通过鼓励我们以可能有助于积极成果的方式行事来有益,从而成为自我实现的预言。但是我们处于大流行状态,这对我们评估风险和适当反应的能力产生了影响。随着时间的流逝,Covid-19案件继续上升和传播病毒的威胁正在成为日常生活的背景嗡嗡声,从而使这种偏见变得更糟。

“我认为现在风险更大,因为我们已经习惯了这种威胁。当您习惯威胁时,您将更多地低估它。” Sharot说。

根据约翰·霍普金斯大学(Johns Hopkins University)的数据,美国现在报告的案件数量最多,每天的新案件的平均七天为68,767。

图片来源:Michael Siluk/教育图像/通用图像组通过Getty Images

乐观偏见可能会因确认偏见而复杂化,或者倾向于将新信息解释为对现有信念或理论的确认,同时无视与现实偏爱的叙述相矛盾的信息。显着性偏见也在发挥作用,导致人们低估或打折他们看不见的东西的威胁,例如微观病毒或医院的病人。在此方面,互联网回声会加剧这些认知偏见。当其他人分享我们的观点时,我们的偏见通常会变得膨胀,并且与完全做到这一点的人网络策划我们的社交界并不容易。这进一步介绍了部落主义和两极分化,这加剧了使大多数美国人群遵守病毒安全措施的挑战。例如,想想,戴口罩的行为如何在美国政治化,以此作为一个人属于哪个群体的徽章,面具通常与自由主义者的人相关联,没有面具(反掩蔽者)极右翼。

决策者的强大而明智的领导能力可以帮助公众敏锐地意识到病毒的现实和风险。教育个人有关他们的偏见如何影响他们的行为,使他们的健康和周围的人处于危险之中,也可能有助于促进批判性思维。但是,在Covid-19的背景下,应对认知偏见的破坏性影响的最有效方法可能是呼吁个人的同理心。

实际上,尽管人们倾向于低估其患病病毒的个人风险,但研究人员还发现,与健康相关的行为与他们对Covid-19的全球影响的期望更加紧密联系在一起。 Sharot说:“即使他们低估了自己的个人风险,对人类健康的健康也更有可能遵循公共卫生指南,例如社会疏远和洗手。” “这表明人们主要是为了他人的利益而从事保护行为,并且不仅受到自我利益的指导,这支持了使用公共卫生消息传递,围绕着对更大的利益和保护他人的关注。”

根据UCL PhD候选人兼共同领导作者Laura Globig的说法,该研究和方法论可以有效地应用于其他主要的社会威胁,例如气候变化。

她指出:“例如,如果人们认为人类受到环境变化的威胁,无论对自己的威胁如何,他们似乎更有可能做出’绿色选择’。”

原创文章,作者:生活会,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/4077.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息