本杰明·富兰克林(Benjamin Franklin)疫苗接种和致命病毒爆发

恰好300年前,在1721年,本杰明·富兰克林(Benjamin Franklin)和他的美国殖民者面临着致命的天花爆发。他们的不同反应构成了当今W

恰好300年前,在1721年,本杰明·富兰克林(Benjamin Franklin)和他的美国殖民者面临着致命的天花爆发。

他们的不同反应构成了当今世界上一个令人怀疑的对象课程,同样受到病毒的破坏,并在三个世纪后在疫苗接种中分裂。

作为一名微生物学家和富兰克林学者,我们看到那时与现在的一些相似之处可以帮助政府,记者和我们其他人应对冠状病毒大流行和未来威胁。

天花罢工波士顿

天花在1721年并不是什么新鲜事物。众所周知,已经影响了至少3000年的人,它在波士顿盛行,最终袭击了该市人口的一半以上。该病毒在13名居民中丧生约1人,但死亡人数可能更多,因为缺乏复杂的流行病学使无法识别所有死亡的原因。

新的,至少对波士顿来说是一个简单的程序,可以保护人们免受疾病的侵害。它被称为“ Variolation”或“接种”,并涉及故意将某人从受害者的结ab或脓液中暴露于天花“物质”中,并使用针头将材料注入皮肤。这种方法通常引起轻度疾病,并诱导对天花的“免疫力”状态。

即使在今天,确切的机制也很熟悉,并且对大学的研究没有太多研究。通过皮肤接种,似乎激活了一种免疫反应,导致症状温和的症状和传播较少,这可能是由于感染途径和较低剂量的途径。由于它依赖于活着的天花水虫病毒激活免疫反应,因此接种与使用危害较小但相关的疫苗病毒消除天花的现代疫苗接种不同。起源于亚洲和非洲的接种治疗在波士顿感谢一个名叫Onesimus的人。到1721年,Onesimus被奴役,由整个波士顿的最具影响力的人(Cotton Mather牧师)拥有。

Wikimedia Commons,公共领域{{pd-us}}

马瑟(Mather)主要是公理大臣,也是对生物学特别感兴趣的科学家。当Onesimus告诉他“他已经进行了一次手术,他给了他一些天花,并将永远保留了他的行动。补充说,它经常在他来自的西非使用。

受Onesimus的信息的启发,Mather与波士顿医师Zabdiel Boylston合作,对接种的有效性进行了科学研究,值得21世纪的好评。他们发现,在大约300人接种了300人中,有2%的人死亡,而从大自然中签有天花的人中有近15%。

研究结果似乎很清楚:接种可能有助于与天花作斗争。科学在这个神职人员的心中获胜。但是其他人没有说服。

引起争议

一位名叫詹姆斯·富兰克林(James Franklin)的当地报纸编辑有自己的痛苦 – 即对争议的饥饿无限。富兰克林(Franklin)不喜欢马瑟(Mather),他着手在他的报纸《新英格兰·库兰特》(New-England Courant)中攻击接种。(Wikimedia Commons)

1721年8月的一篇文章试图让读者持续抵抗接种。如果有人接种了,然后将疾病传播给其他人,而其他人则死去,文章问:“需要他们的血液?”同一篇文章接着说,“流行厌恶”(例如天花)“作为愤怒和不满的上帝的判断”来了。

与马瑟(Mather)和博伊尔斯顿(Boylston)的研究相反,库兰特(Courant)的文章不是要发现的,而是播放怀疑和不信任。接种可能有助于传播这种疾病的论点在理论上可能是可能的 – 至少如果没有采取简单的预防措施,但似乎旁边似乎是。如果接种起作用,是否值得这么小的风险,尤其是因为广泛的接种会大大降低一个人感染另一个人的可能性?

库兰特(Courant)的编辑富兰克林(Franklin)当时有一个小兄弟学徒,一个名叫本杰明(Benjamin)的少年。

历史学家不知道年轻的富兰克林(Franklin)在1721年占据了哪一方,或者他根本不支持哪一边 – 但他随后的接种方式后几年后,他为世界当前与致命病毒的经验教训以及对疫苗的反应。

独立思想

您可能会期望詹姆斯的弟弟也倾向于反对接种。毕竟,像家庭成员和您所认同的其他人一样思考是人类普遍的趋势。

他有能力克服这一倾向,表明本杰明·富兰克林(Benjamin Franklin)具有独立思想的能力,这项资产一生都可以为他作为作家,科学家和政治家的能力很好。在坚持社会期望的同时,在某些环境中具有某些优势,但在危险的情况下能够摆脱这些规范也很有价值。我们认为,最成功的人是像富兰克林一样具有智力灵活性的人,可以在依从性和独立性之间进行选择。

接下来发生的事情表明,富兰克林(Franklin)与他的兄弟以及21世纪的许多专家和政客不同,对发现真相的兴趣比证明他是对的更感兴趣。

也许1721年的接种争议帮助他理解了一种不幸的现象,该现象在2021年继续困扰着美国:当人们站在身边时,进步就会受苦。无论是围绕一个问题而言,部落,无论是长期存在还是新成立,都可以投入他们的精力来妖魔化对方并集结自己的能量。他们没有攻击问题,而是相互攻击。

实际上,富兰克林(Franklin)坚信接种是防止天花的一种合理方法。多年后,他打算在从腹泻案中恢复过来后将儿子弗朗西斯接种。但是在接种之前,这位4岁男孩签约了天花,并于1736年去世。援引谣言说弗朗西斯因接种而去世,并指出这样的谣言可能会阻止父母将孩子暴露于这一程序中时,富兰克林做出了设定记录的点,解释说孩子“以常见的感染方式接受了衰退”。

富兰克林(Franklin)在1771年写下自传,对悲剧进行了反思,并用它来倡导接种。他解释说,他“对痛苦和后悔的遗憾”并没有接种男孩,并补充说:“我为忽略这一行动的父母而提到的,以这样的假设,即如果一个孩子在下面死亡,他们永远不应该原谅自己;我的例子表明,无论哪种方式,遗憾都可能是相同的,因此应该选择更安全的。”科学观点

1721年的最后一课与真正的科学观点的重要性有关,该观点涵盖了科学,事实和客观性。

J. A. Philip; Wikimedia Commons; CC由4.0

接种是波士顿人在1721年相对较新的程序,这种救生方法并非没有致命的风险。为了解决这一悖论,几位医生对数据进行了精心收集的数据,并比较了由于天然天花而死亡的人数与天花接种后死亡的人数。博伊尔斯顿基本上进行了当今研究人员所说的有关接种功效的临床研究。他知道他需要证明接种在不同人群中的有用性,他在一本简短的书中报道了他如何接种了近300个人,并在几天和几周内仔细地指出了他们的症状和状况。

COVID-19的最新紧急使用授权授权为Covid-19提供了各种各样的骗局,虚假的主张和阴谋论,尤其是在各种社交媒体中。像18世纪的接种一样,这些疫苗代表了疫苗接种的新科学方法,但基于数十年的科学研究和临床研究。

我们怀疑,如果他今天还活着,本杰明·富兰克林(Benjamin Franklin)会希望他的榜样指导现代科学家,政客,记者和其他所有人做出个人健康决定。像马瑟(Mather)和博伊尔斯顿(Boylston)一样,富兰克林(Franklin)是一位科学家,尊重证据并最终对真理进行。当它具有致命的病毒和对预防治疗的反应时,富兰克林很清楚他会做什么。像富兰克林这样的有远见的人不需要有远见的人接受今天的医学科学证据。

印第安纳大学科科莫大学学术事务执行副校长马克·加拿大(Mark Canada),科科科学院院长克里斯蒂安·切雷特(Christian Chauret)

本文根据Creative Commons许可从对话中重新发布。阅读原始文章。

原创文章,作者:乐观兔,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/4028.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息