Bullsh*t的哲学以及如何避免踏入其中的哲学

这些天有很多BS。虚假的疾病疗法正在被不道德的黑客传播,这个世界是平坦的想法在线上有令人震惊的真诚支持,PL

这些天有很多BS。虚假的疾病疗法正在被不道德的黑客袭击,这个世界是平坦的想法在线上有令人震惊的真诚支持,许多人喜欢暗示对气候变化没有科学的共识。很难跟踪这一切。

更糟糕的是,很难以一种让人们知道他们正在遇到的东西的方式轻松定义所有内容,这立即是胡说八道。对我们来说幸运的是,维克多·莫伯格(Victor Moberger)博士最近在定理上发表了一篇文章,内容涉及公牛*t,它如何与伪科学和伪哲学相互作用,以及该如何处理。

文章“胡说八道,伪科学和伪哲学”考虑了我们遇到的许多胡说八道,并提供了一个定义,使我们能够向前迈进。

莫伯格(Moberger)博士认为,使胡说八道的事情是“缺乏认识的认识”,这意味着争论它的人不在乎确保其陈述的真相。这通常表现在推理中的全身错误以及频繁使用逻辑谬论,例如Ad Hominem,Red Herring,False Dremma和Cherry Cticking等。

这使得与撒谎不同,这涉及关心真理是什么,并故意摆脱它,或者只是对真理的漠不关心,因为人们强迫胡说八道的人很有可能关心他们的废话是真实的。它还使其与偶尔的推理错误不同,偶尔出现的错误与系统性依赖性不同。

重要的是,胡说八道还取决于人们推动它而不是单独的内容的认知不一致性。这意味着其中的某些可能最终是真实的(考虑一个人的个性确实与他们的星号相匹配的情况),但是由于与其拥护者使用的不良推理无关的原因,它们最终是正确的。 ,在这种理解下被视为“废话”;例如占星术,顺势疗法,气候变化否定主义,平坦的现场主义,创造论和反疫苗运动。

两种通常遇到的牛头菌是伪科学和伪哲学。它们很容易被定义为“具有科学姿态的胡说八道”和“带有哲学态度的胡说八道”。以下是一些例子,可以准确阐明这些事情的含义。

伪科学的一种形式将是平坦的。尽管它承担了科学的自欺欺人,并且可以并且已经被证明是虚假的,但它的支持者是,地球是平坦的想法,因为它掌握了任何证据表明他们的立场并驳斥了反对他们的世界观的良好论点的证据。

一个有趣且说明性的例子是扁平地图的情况,他们设计了两个实验,以确定地球是平坦还是球形。当他们的实验与地球是球形完全一致的结果时,他们拒绝接受结果,并得出结论认为出现了问题。尽管没有理由这样做。显然,这些研究员缺乏认识的认真认真。

假性哲学的考虑较少,但可以用其两种最受欢迎​​的形式的例子来解释。

第一个被称为“晦涩的假性哲学”。它通常以大量的术语和奥术的形式将其作为哲学的形式作为哲学,通常是错误的推理,将平凡的真理与令人兴奋的,奇妙的虚假性联系起来。一个例子,有些案例中,人们曾在其中争论过这种物理现实是一个社会结构。这个想法是基于我们对现实的信念是社会结构的可能琐碎的观念。通常,在这种情况下,当对前一点挑战时,提倡更奇妙的观点的拥护者会撤退到后者,因为它的争议较小,并且声称该问题是由他们晦涩难懂的术语引起的语言混乱之一。当海岸清晰时,他们经常回到原始的立场。

莫伯格博士认为,人文科学和社会科学似乎对这些看似深刻的假寄生粒子有弱点,而不是荒谬的领域。

第二个是“科学的假性哲学”,经常在流行的科学写作中看到。当科学写作中考虑的问题是哲学而不是科学的主题时,它经常表现出来。由于科学作家通常不接受哲学训练,因此在尝试与这些问题互动时,他们可能会产生假性哲学。

一个著名的例子是萨姆·哈里斯(Sam Harris)试图将道德哲学问题减少到科学问题。他的著作《道德景观》臭名昭著地散布着稻草人的论点,未能与相关哲学文学互动以及一般不良的哲学。

在所有这些情况下,我们看到某种胡说八道的支持者认为他们所支持的是真实的,但是他们愿意忽略科学和哲学推理的基本规则,以便这样做。处理这种胡说八道是要了解它是什么,许多人想走得更远。

莫伯格博士解释说,有时候,我们能做的最好的事情就是表现出一点谦卑:

“本文的要点之一是,胡说八道和非布尔希特之间没有尖锐的边界。伪科学,假性哲学和其他类型的胡说八道与我们在日常生活中所有人所表现出的那种认知不负责任或不一致性非常连续。我们都有偏见,我们都不喜欢认知失调,因此,在没有意识到的情况下,我们挑选了证据并使用各种谬误的推理。当涉及到情感敏感的领域(例如政治)时,这种趋势尤其强烈,我们可能已经建立了部分身份感和特定立场的价值。受过良好教育,聪明的人也不例外。实际上,他们有时会更糟,因为他们更擅长利用诡辩来合理化偏见。因此,我认为要意识到的第一件事是,我们所有人都容易产生胡说八道,并且发现别人的废话比我们自己要容易得多。智力谦卑是首先。对我来说,它不是自然而然的,我一直都在挣扎。”

他还建议人们花时间发展其批判性思维能力:

“我认为发展哲学上的本科生的批判性思维技能也非常有帮助。我在流派中所知道的最好的书是理查德·费尔德曼(Richard Feldman)的“理性和论点”。它提供了清晰思考哲学问题所需的基本概念工具,但是这些工具在哲学之外也无疑是有用的。”最后,他提醒我们,他提醒我们,查看事实可以清除事情:

“最后,没有智力谦卑或批判性思维技能可以代替收集有关此问题的相关信息。这就是经验科学的来源。如果我们想合理考虑任何广泛的经验问题,我们就需要告知自己经验科学对此的看法。我们还需要记住,个人科学家通常是不可靠的,科学共识是我们应该寻找的。 (的确,伪科学中的一个共同主题是吸引观点不反映科学共识的个体科学家。)

我们处理的大量伪科学和伪哲学的特点不是是虚假甚至不受欢迎的,而是缺乏关注确保推动它的人是真实的。通常,它有相当普遍的逻辑谬论和拒绝科学共识的大胆主张。

虽然拥有此定义并不能消除世界上的胡说八道,但它可能会帮助您避免介入它。最后,这不是重要的吗?

原创文章,作者:点数网,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/3922.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息