在1930年代，考古学家在大平原上发现了“克洛维斯文化”的矛指向。这些狩猎工具在桅杆，猛mm和几种灭绝物种的遗迹旁边发现
在1930年代，考古学家在大平原上发现了“克洛维斯文化”的矛指向。这些狩猎工具在桅杆，猛mm和几种灭绝的野牛旁边发现。这些观点的历史可追溯到11，000年，使其成为当时有史以来最古老的化石证据。这是一个令人兴奋的发现，对早期人类的迁移模式进行了更新的辩论。
何时以及如何到达美洲的何时以及如何是人类早期移民的最大，最持久的奥秘之一 – 这都是北美和南美与其他大陆分离的简单原因。在16世纪，一位名叫Fray Jose de Acosta的西班牙耶稣会学者认为，当今美洲原住民的祖先从亚洲横穿了自那以后被淹没的旱地。
后代的研究人员采用了De Acosta的信念，即美国的早期定居者步行旅行，并指出了贝林亚（Beringia） – 曾经将阿拉斯加与东北亚联系起来的陆桥，是他们最可能的入境点。这个令人信服的故事有一个主要的情节漏洞：对于已故的更新世时代，加拿大西部的大部分时间都被劳伦德（Laurentide）和科迪勒（Cordilleran）冰盖覆盖，这将阻止进入大平原的机会。
为了绕过这个情节洞，像W.A. Johnson和Marie Wormington这样的考古学家开发了大胆但看似无可争议的假设，即早期人类通过“无冰走廊”追捕了他们的Megafauna猎物，该猎物已短暂地形成了Iceets，并通过艾尔伯塔省和不列颠哥伦比亚省的不列颠哥伦比亚省延伸进入现代我们。学术界同意，这是对克洛维斯文化矛头的最可能的解释。“克洛维斯第一”假设，因为有时提到了这一想法，长期以来一直在人们对早期人类移民到美洲的讨论中主导了讨论。尽管许多新的研究项目（从我们对冰川学和板块构造学的理解的进步到最近在中部和南美部分地区的较老化石的发现）提出了质疑，但它从未成功揭穿。也就是说，到目前为止。
假设休息
研究人员花了60多年的时间来验证古代人类是否使用了无冰走廊的原因是，在大多数情况下，他们缺乏这样做的知识。正如杰克逊（Lional Jackson）和迈克尔·威尔逊（Michael Wilson）在其文献综述中的那样，试图验证克洛维斯第一理论的尝试“依靠最近开发的分析技术，包括放射性碳和宇宙性暴露约会”。
剑桥大学出版社在2016年发表的一篇文章汇总了先前考古，地质和载流研究的无冰走廊的放射性日期，以确定“走廊直到11,000 bp之后或出现之后，这条走廊一直是不可行的。大陆冰川以南的克洛维斯（Clovis）。”本文证实，人们普遍认为这条走廊太无聊了，以至于早期人类无法穿越。由俄勒冈州立大学教授乔伊·克拉克（Jorie Clark）领导的一组研究人员计算了从艾伯塔省和不列颠哥伦比亚省收集的64个岩石样品，该地区据信劳伦德德（Laurentide）和科迪勒（Cordilleran）冰盖已经分开。
克洛维斯长矛点的发现使克洛维斯优先的假设具有可信度。 （信用：Mike Peel / Wikipedia）
“我们使用了一种称为宇宙核素暴露约会的方法，”伦敦帝国学院的研究生地质学专业的Louise Guillaume在学校网站上发布的新闻稿中解释说。宇宙式暴露约会“是一个’岩石时钟’，基本上告诉我们岩石在地球表面上暴露了多长时间 – 例如，冰川撤退并将其留在后面并揭露。”
克拉克（Clark）的团队使用了这个摇滚时钟，可以将无冰走廊的开放时间约为138千年，付出或花费500年。即使有了这一宽恕的错误，该研究证明，直到北美已经人口稠密后，走廊才开放。研究合着者迪伦·罗德（Dylan Rood）在上述新闻稿中宣布：“我们已经关闭了无冰走廊的门。”拉链”
尽管该研究表明，最早在15，000年前的一些无冰走廊已经开放，但整个走廊直到人们到达西半球后很长时间才变得无冰。克拉克告诉伦敦帝国学院，走廊的开口“类似于拉链”，这个拉链是“从底部开放的”，从南下开始，然后“从顶部开”。
还有其他研究认为克洛维斯的第一假说是不正确的。在过去的几十年中，南美的考古学家发现了大陆上人类定居的证据，这些证据比克洛维斯要大得多。例如，扎卡特卡斯自主大学在2012年从墨西哥中北部的Chiquihuite洞穴中回收的骨，木炭和沉积物样品的历史可追溯至26,000年，但可能年龄在33，000年中。
根据克洛维斯（Clovis）优先的假设，这是古代人类会遵循的途径。 （信用：Roblespepe / Wikipedia）
Chiquihuite洞穴加入了来自中美洲和南美洲的六个左右发掘，这些发掘早于开放无冰的走廊。在安第斯山脉，亚马逊盆地，阿根廷的巴塔哥尼亚草原和加勒比海沿岸发现了同样古老的遗体。另一篇文献综述“在13，000年前的这些早期考古遗址的证据中，必须丢弃克洛维斯至上的模型。”当然，丢弃克洛维斯的第一个模型意味着研究人员必须再次面对研究人员关于何时以及如何到达西半球的何时以及如何到达的问题。随着对一个假设的普遍支持，人们对另一个假设的兴趣兴趣。克拉克（Clark）的文章支持太平洋海岸移民（Pacific Coast Origration）或海带高速公路（Kelp Highway）模型，该模型建议美国最早的定居者沿着太平洋海岸而不是加拿大的心脏地带行驶。
由于海平面上升，这些原始先驱者最初可能经历的海岸线远远超出了当前的考古范围。尽管如此，世界各地的发掘（包括大澳大利亚州的海上运输的证据，最早在50，000年前就被人们殖民了），使太平洋海岸迁移模式看起来同样比克洛维斯（Clovis）看起来同样可能同样可能。第一个假设。
原创文章，作者：小彭山，如若转载，请注明出处：http://www.dsonekey.com/3705.html
