在2015年获得法律人格权利后，一位名叫桑德拉（Sandra）的33岁猩猩刚刚搬进了佛罗里达州中部新的中央住宅。桑德拉（Sandra）加入了其他21种猩猩和31个黑猩猩
在2015年获得法律人格权利后，一位名叫桑德拉（Sandra）的33岁猩猩刚刚搬进了佛罗里达州中部新的中央住宅。
桑德拉（Sandra）加入了其他21种猩猩和31黑猩猩，住在她蓬勃发展的大猿中心。桑德拉（Sandra）出生于德国，在布宜诺斯艾利斯动物园（Buenos Aires Zoo）度过了25年。她之所以被释放，是因为根据2015年具有里程碑意义的裁决，她是一个合法的人，她一生中大部分时间都被错误监禁。在裁决中，埃琳娜·利伯特里（Elena Liberatori）法官宣布桑德拉（Sandra）为“非人类人”，因此有权获得更好的生活条件和与人类相同的合法权利。
桑德拉（Sandra）俘虏猩猩赢得了从阿根廷Zoowww.youtube.com获得自由的权利
根据法律术语，法律人格并不是人类完全代名词。法律将世界划分在两个实体之间：事物和人。根据非人类权利项目执行局长凯文·施耐德（Kevin Schneider）的说法，人格最多被理解为权利的容器。事情没有权利，但是一旦将一个实体定义为一个人，就可以获得一些权利。因此，“非人类人”是指为有限的法律目的保证某些权利的实体。
在桑德拉（Sandra）的情况下，裁决削弱了物种成员身份，作为合法否定权利，自由和保护的基础。动物权利官员和律师协会的论点是，不应根据猩猩的“足够的认知功能”将桑德拉视为对象。但是其他人认为，赋予非人类合法权利的基本特征是知觉，而不是认知复杂性。
桑德拉（Sandra）案中的法官同意，告诉美联社，通过赋予桑德拉非人类的身份，她想通过告诉他们“动物是有意识的生物，他们拥有的第一个权利是我们尊重他们的义务。”照片来源：Wikimedia
知觉被定义为感知环境并将这些看法转化为各种感觉的能力，例如痛苦或愉悦。这与物种的认知能力无关。
有人认为，以这种方式使动物行为人性化是不合适的。然而，科学永远无法完全摆脱这种拟人化，并且关于原因有一个扎实的论点。
首先，人类只能通过借鉴自己的经验来考虑动物，这在研究其他物种时促进了许多研究问题。然而，除了科学发现之外，还有一个道德动机，可以将人类情绪与动物体验联系起来。一旦我们接受其他物种可能会感到痛苦与我们的感受相似，我们就会对它们的痛苦负责。
当负责任地使用拟人化时，可以为动物感知科学增添情感意义。
但是，在有知识的物种之间有区别吗？毕竟，我们是动物。然而，人类将自己与其他类型的动物区分开来。我们的文化以及我们的研究领域的分类法需要对自然进行分类。但是自然不是那么服从。
研究表明，知觉扩展到广泛的动物。例如，已经发现黑猩猩很慷慨，小鼠表现出同理心，而蜜蜂表现出悲观情绪。但是，由于人类感知的局限性，我们没有足够的方法来衡量非人类物种的感知程度。它可能不是对灰色的明确答案，而是灰色的阴影。目前，大多数关于动物知觉的研究都集中在脊椎动物物种上，并以哺乳动物为中心。人们普遍认为，脊椎动物（有争议的鱼类除外）是有感觉的，并且无脊椎动物不那么少。这些不断发展的区别使非人格保护成为凌乱的法律领域。
诚然，人类显然没有这些其他众生的东西：创造复杂文化的认知能力，使我们能够想象并传达权利主张。但是，正如环境研究人员UTA Maria Juergens所说的那样：“如果我们以自己的独特智力感到自豪，我们也应该以承担随之而来的责任而感到自豪。”
原创文章，作者：生活会，如若转载，请注明出处：http://www.dsonekey.com/3704.html
