第二次世界大战期间见证的前所未有的暴力背后的驱动因素长期以来一直掩盖和分裂。原因之一是纳粹德国的组织
第二次世界大战期间见证的前所未有的暴力背后的驱动因素长期以来一直掩盖和分裂。原因之一是，纳粹德国的Schutzstaffel或SS的组织（负责规划和执行大屠杀的军事命令）不仅是在更广阔的世界中保密的，而且还源于第三帝国公民的秘密甚至是阿道夫·希特勒（Adolf Hitler）自己政府的其他车厢。
自从SS成立以来，保密就在SS中发挥了作用。当希特勒在纳粹党内掌权时，他只需要一支忠于他的武装保镖 – 一个普雷托里亚的后卫，可以保护他免受像恩斯特·罗姆（ErnstRöhm）这样的权威威胁他权威的其他人物。罗姆（Röhm）的队伍中充满了军人，但希特勒（Hitler）选择了与他自己的背景相似的人：较低级别的劳动者，屠夫和制表师以前曾在法律上跑步。
德国历史学家海因兹·霍恩（HeinzHöhne）在他的书《死亡的脑海》中解释说，党卫军的男子被禁止将德国公民带到法院，因为这样做可能会使司法系统洞悉该组织故意神秘而混乱的机器。根据SS领导人海因里希·希姆勒（Heinrich Himmler）的命令，任何军官都不得部署在他们的家乡，并且每三个月四处搬迁一次，以防止与当地社区的兄弟情报。
在党卫军中，赫尔曼·戈林（HermannGöring） – 德国国会议会主席兼总司令，著名的是他“没有洞察力”，“没有局外人对希姆勒的组织一无所知”。但是，应该指出的是，戈林在纽伦堡的战后审判中发表了这一声明，并且他很可能已经夸大了对假纯真的无知。戈林被判犯有战争罪，并被判处死刑，但死于自杀。虽然党卫军的内部运作尚不清楚，但其恶性的程度却没有。虽然今天的估计要高得多，但霍恩（Höhne）1966年的书说，据认为死亡的头部被谋杀了4至500万犹太人。 250万杆； 520,000罗马； 473,000名俄罗斯战俘；和100,000人患有无法治愈的疾病。在过去的75年中，学者一直试图解释这种不可思议的野蛮行为可能发生的事情，但他们尚未成功。
了解SS
当涉及到纳粹暴力的动机时，史学对我们可能比历史更大。简而言之，史学是对历史本身的研究。具体而言，史学探讨了历史学家如何随着时间的流逝而随着学术趋势的变化和分析方法的发展而变化的方式。每十年左右，学者就对典型的纳粹思维定势和道德指南针进行不同的，通常是矛盾的解释。
SS的初步研究是基于迫害纳粹的摇摇欲坠证词。第二次世界大战结束后，前党卫军官员立即犹豫要回答有关他们的经历的问题。他们拒绝接受他们对大屠杀和其他战争罪的参与，理由是他们服从上级。因此，责备被转移到纳粹党的领导人，其中大多数已经被处决。 （信用：查尔斯·亚历山大 /维基百科）
在西德的宽容气候下，一些党卫军的一些成员出版了自传，这些自传方便地将作者摆脱了内gui。 SSUntersturmführerErichKernmayr谈到了一个“狂热”，该“狂热”暂时抢劫了纳粹分子的推理能力或同情。 SturmbannführerKarl-Friedrich Brill遵循戈林的榜样，说明自己的部门Allgemeine SS与Waffen SS分开运营，他们确实负责。
这些SS官员提供的半熟解释很快被集中营幸存者和其他恐怖的受害者提供了更多的清晰和学术上的账目。 Buchenwald Inmate和政治教授Eugene Kogon是SS州的作者Eugene Kogon，将党卫军视为“超级有组织的大师和奴隶制”，其成员在非理性上致力于一个人的意愿，并“一致地逐步遵循他们的计划。透明
科贡认为，党卫军是一个同质化的实体，不仅在其运营方面，而且是其成员的特征。他写道，党卫军军官“失败和沮丧……完全的社会失败”。撰写《纽伦堡刑法》的一部分的心理学家利奥·亚历山大（Leo Alexander）将SS官员与普通罪犯进行了比较。编辑和抵抗战士鲁道夫·佩奇尔（Rudolf Pechel
这些评论员将党卫军作为一个高度有条理和高功能的机构，由具有相似社会文化和心理背景的人组成，这些人是由相同的原始动机作用的。从1950年代开始，像卡尔·佩特尔（Karl O. Paetel）这样的作家建议现实更为复杂。他得出结论，SS单位由各种各样的人（包括知识分子，理想主义者和普通罪犯）组成，他们出于不同的原因围绕同样的原因集会。
Paetel勾勒出的图像因发布先前分类的SS文件而加强了。这些表明SS并不是一台将不良的人变成无意识的杀手的机器。它的成员也没有与第三帝国的其余部分完全隔离。取而代之的是，党卫军似乎是由有意识和故意采取行动的人组成的，有时会抵制上司，但总是意识到纳粹德国生活中心的原则。
在第五次敌人的进攻中，四名第七党卫军志愿山区师Prinz Eugen士兵注入了恐怖。 （信用：CassoWary色情 / Wikipedia）
哲学家和大屠杀幸存者汉娜·阿伦特（Hannah Arendt）制造了一些最全面和最持久的SS暴力行为。她1963年在耶路撒冷的艾希曼（Eichmann）的书：关于邪恶的平庸的报道，将第三帝国治理描述为效率低下和无政府状态，尽管是希特勒自己的设计。为了确保他在金字塔顶部的位置，führer做到了这一点，使其从他身上流下来除了等级制度之外，引起了混乱和内部竞争。与纳粹州的程序相比，更多的逮捕是更多的逮捕。它的一些主要管理员，尤其是SSObersturmbannführerAdolfEichmann。阿伦特（Arendt）没有一个外在的“变态或虐待狂”的凶手，而是找到了“非常普通的”官僚。艾希曼（Eichmann）的非凡犯罪与他看似不可分割的角色并列，这使哲学家将她现在臭名昭著的短语“邪恶的平淡无奇”铸成。
看来，艾希曼（Eichmann）是一个参加纳粹暴行的人，不是出于意识形态的原因，而是为了促进他的官僚职业生涯。这意味着他的不当行为主要植根于他缺乏自我反省。耶路撒冷的艾希曼（Eichmann）写道：“邪恶，源于未能思考。当思想试图与邪恶互动时，它立即无视思想……这是沮丧的，因为它在那里什么都没找到。那就是邪恶的平庸性。”
普通男人与愿意执行者
在出版时，艾希曼（Eichmann）受到审判，引起了学者的批评，他们俩都无法和不愿意理解某人如何在没有意图的情况下积极地参与种族灭绝，而这种种族灭绝是从传统意义上讲可以被视为邪恶的。历史学家在艾希曼（Eichmann）和纳粹记者威廉·萨森（William Sassen）之间进行对话的录音片，最终得知，艾希曼（Eichmann）对纳粹意识形态的奉献精神比阿伦特（Arendt）的奉献精神要比阿伦特（Arendt）最初相信。 “狂热的战士为我的血液自由而战。”其他人，例如小说家玛丽·麦卡锡（Mary McCarthy），在阿伦特（Arendt）的理论框架内调和了自己的解释。麦卡锡评论说：“在我看来，你在说艾希曼缺乏固有的人类品质，思想的能力，意识 – 良心。但是他不是一个怪物吗？”
许多人自愿加入党卫军，包括这位芬兰士兵。 （信用：Julius Jaaskelainen / Wikipedia）
阿伦特（Arendt）的作品对纳粹主义的史学对纳粹主义的史产生了巨大影响，因为它驱使历史学家以人的身份看待党卫军而不是社会学基础。后来的研究从没有政治愿望的情况下从高级思想家转变为普通德国人。克里斯托弗·布朗宁（Christopher Browning）以救援人员的领导下的准军事组织101的形式发现了一个特别有前途的研究主题，该组织在波兰进行了大规模执行。
警察营在纳粹准军事团体中是独一无二的，因为它主要由志愿者组成，不到四分之一是纳粹党的成员。尽管这些志愿者可以选择是否参加正在进行的种族灭绝，但超过80％的人同意遵循命令。布朗宁的书《普通人》受到米尔格拉姆实验的影响，他认为志愿者主要是出于符合同龄人的期望的压力。布朗的主张被证明与阿伦特的说法一样引起争议。反对普通男人很快在作者周围成立，政府研究教授乔纳·戈德哈根（Jonah Goldhagen）在一本名为“希特勒的愿意execution子手”的书中反对布朗宁 – 强调，在大屠杀期间展示的不人道性表现出对此的任何理性人类，不应该与之面对的任何理性人类，并且在学术或理论询问过度复杂的网中迷失。
戈德哈根（Goldhagen）的结论是：“反犹太主义使成千上万的’普通’德国人转移到了屠杀犹太人的结论中。不是经济困难，而不是极权国家的强制性手段，不是社会心理压力，不是不变的心理倾向，而是关于在德国无处不在的犹太人的观念，数十年来，诱使普通的德国人杀死无武装的，毫无抗衡的犹太人，毫无防备的犹太人，妇女和成千上万的孩子系统地，没有可惜。”
原创文章，作者：新知会，如若转载，请注明出处：http://www.dsonekey.com/3663.html
