一项新的研究证明降落伞无用

有一个古老的笑话说:“如果您的降落伞没有部署,请不要担心:您一生都可以解决它。”一项新研究的发现可能使这个笑话脱离时尚,因为无畏的科学

有一个古老的笑话说:“如果您的降落伞没有部署,请不要担心:您一生都可以解决它。”一项新研究的发现可能使这个笑话脱离时尚,因为无畏的科学家发现,与没有人跳跃的人相比,跳伞的飞机跳出飞机并没有降低测试对象的死亡率。

对轶事证据的信仰飞跃

该研究发表在轻松的BMJ圣诞节上,涉及23个测试对象,他们被随机分为两组。一个人会用降落伞从飞机上跳出,而第二个则可以用普通的旧背包做同样的事情。然后,在他们撞到地面后比较了他们的存活率。令人震惊的是,发现两组的费率都是相同的!

作者解释说:“我们的开创性研究发现治疗和对照组之间的主要结果没有统计学上的显着差异。我们的发现应为倡导常规使用降落伞在娱乐或军事环境中从飞机上跳下来的降落伞的专家暂时停顿。”

流程图的一部分解释了研究结构。如您所见,它遵循对照组进行随机试验的每项法规。

Yeh等。

什么?如何!?!

为了让人们同意参加研究,科学家必须正确构建实验。这架飞机既处于地面又固定,因为他们认为不可能让人们同意在没有降落伞的情况下从几千英尺上移动的飞机上跳跃。作者承认,这是研究设计中的“小警告”。

他们直到第四节或第五段进入论文,这才导致其更大的观点。如何检测Baloney的Carl Sagan Way |迈克尔·谢默(Michael Shermer)

www.youtube.com

当心头条新闻

作者解释说,整个研究旨在强调随机试验的局限性以及不阅读研究的第一段的危险。他们解释了:

“降落伞试验讽刺地突出了随机对照试验的一些局限性。尽管如此,我们认为此类试验仍然是评估大多数新疗法的黄金标准。但是,降落伞试验确实表明,它们的准确解释不仅需要对摘要的粗略阅读。相反,解释需要对研究的完整和批判性评估。此外,我们的研究强调,评估已经在临床实践中根深蒂固的设备的研究面临着特别困难的任务,即确保在入学期间包括受到治疗的最大预期受益的患者。”

尽管这项研究很有趣,但提出的问题是真实的。由于他们使用了W.E.I.R.D测试对象或仅适用于有限的情况,因此发现许多心理学的有影响力的研究存在缺陷。通过清楚地展示如何使用接受的程序来创建荒谬的小论文,作者提醒我们仔细研究任何研究的发现。

原创文章,作者:乐观兔,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/3422.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息