OMICRON是我们一直在等待的Covid变体吗?

俗话说,第三次是魅力。对于SARS-COV-2,导致共同的冠状病毒病毒,也许第13次是魅力。Omicron是第13个“关注的变体”或“感兴趣的变体”

俗话说,第三次是魅力。对于SARS-COV-2,导致共同的冠状病毒病毒,也许第13次是魅力。Omicron是大流行期间出现的第13个“关注的变体”或“感兴趣的变体”,因此是希腊字母的第15个字母。(希腊字母NU和XI之所以被跳过,是因为前者听起来像“新”,后者是一个普遍的姓氏 – 或者,也许是世界领导人的姓氏,宁愿不沮丧。)

目前,对Omicron的了解尚不了解,除了新颖的菌株在编码尖峰蛋白的基因中获得了32个突变,该基因是导致病毒访问我们细胞的病毒的分子。尽管早期报道表明它具有高度传染性,但仅产生轻度的症状,但这是否会使病毒更致命,更具感染或抗疫苗的耐药性。

Omicron已经无处不在。 CNN报告说,除南非外,还在“博茨瓦纳,比利时,加拿大,澳大利亚,荷兰,荷兰,丹麦,英国,德国,以色列,意大利,捷克共和国和香港”中发现了它。旅行禁令和边界封闭的徒劳,这是在所有山羊逃脱后关闭谷仓门的流行病学等效物。这样的政策只是延迟了不可避免的,科学研究对它们起作用持怀疑态度。新西兰是一个很好的例子:如果这个人口稀少的岛国无法避免库维德,那么严厉的旅行限制将无法在任何地方工作(至少在认为自己民主国家的国家)。尽管如此,他们仍在卷土重来。禁止外国人进入日本和以色列,许多国家(包括美国)也禁止外国人来自南部非洲,甚至来自尚未确认在其边界内存在Omicron的国家。我们一直在等待的变体?

如果事实证明Omicron确实只会产生轻度的症状,那么这是期待已久的变体,表明病原体会随着时间的流逝而发展到致命的变化?也许,也许不是。

尽管病原体演变成较少致命的观念已经存在很长时间了,但这不是铁克规则。大多数专家都认为这根本不是规则。在这个图中,致命性(y轴)和传染性(X轴)之间存在模糊的负相关性 – 也就是说,最感染的微生物往往较不致命 – 但证据非常薄弱。

如果致命与传染性之间的负相关性不是真实的,那么为什么它存在呢?首先,这是有道理的。如果您死亡,微生物不会“关心”;它的唯一目标是四处闲逛,以感染另一个主人。从这个角度来看,为什么病原体可能会演变成较少致命的原因是有道理的:死去的宿主是没有用的。一个非常病的主人也是如此(他无法去任何地方)。因此,思想得出的是,最佳策略是使宿主患病足以传播病原体(例如,通过咳嗽或呕吐),但不会生病。疱疹,普通感冒和其他许多病原体似乎采用了这一策略。第二,令人信服的证据来自澳大利亚的兔子入侵物种的有目的灭绝。当局将粘液瘤病毒释放到兔子种群中,几乎杀死了所有人。但是,随着时间的流逝,病毒的兔死亡率从99.5%下降到90%,提供了“毒力下降”假设的证据。 (最近的观察结果是,某些病毒通过抑制兔子的免疫系统恢复了效力,从而为叙述增添了新的皱纹。)

数据可能是逻辑上的毒力假说,数据讲述了一个不同的故事。正如埃德·费尔(Ed Feil)和克里斯蒂安·耶茨(Christian Yates)在谈话中所写的那样:“必须单独考虑[E ACH宿主 – 病原体组合。没有一般的进化法来预测这些关系将如何解决。”

Covid会成为地方性吗?

这并不意味着Omicron不会发展成为致命的人。它可能。有理由希望它能。目前,有四种特有冠状病毒会导致约20%的普通感冒。也许当这些病毒第一次跳入人类数千年前时,它们就像Covid一样致命,然后进化为毒气降低。如果那是发生的事情,那么也许库维德(Covid)简直将成为第五个地方性冠状病毒,就像其他人一样无害。但是,到目前为止,这就是猜测。没有规则会迫使Omicron或其他一些共同变体以特定的方式行事。病毒学家和流行病学家将在接下来的几周和几个月中热切地收集数据,以确定大流行的前进方向。同时,您可以做的事情可以做到近100%的保证,可以使您更安全:接种疫苗。

原创文章,作者:新鲜事,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/3421.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息