偏爱和自我促进污染同伴评论

2020年8月,法国科学家,法国总统伊曼纽尔·马克龙(Emmanuel Macron)的拉布拉多猎犬(Labrador Retriever)和一名穿衣队在《亚洲医学与健康杂志》(AJMAH)中发表了一份杰出的发现:H

2020年8月,一支法国科学家,法国总统伊曼纽尔·马克龙(Emmanuel Macron)的拉布拉多猎犬(Labrador Retriever)和一名穿衣人出版了《亚洲医学与健康杂志》(AJMAH)(AJMAH)的出色发现:羟基氯喹(一种用于治疗疟疾和卢普斯的药物)是令人难以置信的有效性减少踏板车事故。作者得出结论:“我们需要在世界各地的任何地方都多地使用[羟氯喹]。因为羟氯喹是世界应得的英雄,但现在不需要的英雄。因此,批评者会追捕它。因为羟氯喹可以接受。因为这不是我们的英雄。这是一个无声的监护人,一个警惕的保护者。黑暗骑士。”

该文章已撤回,不再通过Ajmah获得。但是,如果您想阅读它,它将在这里存档。第一作者的名字是假的;实际的第一作者是洛桑大学的研究生Mathieu Rebeaud。尽管这项研究是可笑的,但Rebeaud和他的其他作者并没有开玩笑。他们正在发表声明:学术界在编辑过程中有问题。

同行评审中的偏爱

同行审查过程(编辑委员会和科学家在发布之前评估研究质量的系统)是公平和准确的研究的基础。科学家支付学术期刊数百甚至数千美元,以执行这一过程并发布他们的研究。但是,并非所有期刊都遵守相同的审查。一种常见的“掠夺性期刊”类型接受审查和出版的文章(以及作者的费用),但没有执行承诺的质量检查,从而导致发表低质量或不道德研究。

根据最新发表在PLOS生物学上的研究,还有另一种关于掠夺性杂志的类型,学术界应意识到:“自我促进期刊”。克拉拉·洛彻(Clara Locher)和她的国际研究人员团队探索了来自5,468篇生物医学期刊的近500万个学术文章,他们发现这些期刊中有5%表现出对某些作者的偏见和偏爱的模式。Rebeaud的研究是假的,但是有一个真实的研究踏板车事故与羟氯喹之间的联系:法国大学医院研究所Méditerranée感染的微生物学家兼主任Didier Raoult。在2020年2月的一次采访中,Raoult告诉Tourmag.com(一本旅游杂志):“意大利踏板车事故的死亡人数多于冠状病毒。”在同一次采访中,拉乌尔特接着说,传播的速度非常低,并预测大流行即将结束。

但是,大流行还没有结束,或者至少到2020年7月,劳尔特在《国际抗菌剂杂志》上发表了一项有争议的研究。在这项研究中,Raoult和他的团队得出结论认为羟氯喹是对Covid的有效治疗方法。尽管科学界强调了主要的担忧(最著名的是,该研究缺乏控制),但该研究迅速臭名昭著,导致全球150多次临床试验探索了羟基氯喹的COVID治疗潜力。没有人产生任何证据表明羟氯喹有效预防或治疗该疾病。

雷恩大学医院的临床药理医师Locher怀疑该研究的同行评审过程。通常,此过程需要数周,即使不是几个月。但是,对Raoult论文的同行评审非常快,只有一天。对于Locher,这种速度让人联想到人们对掠夺性期刊的期望。她并不孤单。拥有发表Raoult文章的期刊的国际抗微生物化疗学会(ISAC)也表示关注,并指出:“ [tore]的文章不符合该协会的预期标准。”但是,ISAC还指出,同行评审过程确实遵守行业标准,并向读者保证,本期刊的主编不参与同行评审过程。

为什么涉及总编辑Jean-Marc Rolain会重要? Rolain曾在大学医院研究所Méditerranée感染中工作,并向Raoult报告。另外,罗兰是本文的作者之一。

虽然毫无疑问,劳尔特(Raoult)的有争议的研究迅速发表在一本杂志上,主编是他的员工,但不一定表明一种偏爱的模式。但是,当Locher发现Raoult在单一期刊(新的微生物和新感染(NMNI))中发表了235项研究时,她在短短五年内就认为这是有必要的调查。她发现Raoult是该期刊最多产的作者,占NMNI总文章的32%。更重要的是,主编和六位副编辑为Raoult工作。对洛希尔来说,这表明可能有一定程度的偏爱。

衡量偏爱

基于这一发现,研究人员团队假设“最多产的作者的论文百分比”(PPMP)可以用作具有偏爱模式的期刊的指标。换句话说,如果期刊的PPMP为32%,则意味着一位作者占期刊总文章的32%(与Raoult一样),这表明该期刊对该作者表现出偏爱。确定PPMP是否是检测偏爱的可靠指标。因此,他们调查了2015年至2019年发表的5,468篇期刊的文章,代表152个生物医学类别。他们总共调查了4,986,335篇生物医学文章。

他们发现5%的期刊的PPMP为10%。作者承认,这不一定表示偏爱。一些期刊代表了紧密的研究领域,其中撰稿人是一个非常小的专家社区的一部分。例如,《 left裂 – 颅面杂志》仅发表有关left裂和其他颅面异常的文章,全世界只有少数这样的专家。

但是,如果最多产的作者也是编辑委员会的成员,那么很难说偏爱没有发挥作用。因此,Locher和她的团队从5%的池中随机选择了100篇期刊。对于98篇期刊,最多产的作者是编辑委员会的一部分。对于其中的25人来说,作者是总编辑。

转向研究轮

在学术界,出版您的作品是荣誉的徽章。它说:“我的同龄人对我的工作进行了严格的审查,并同意我对我们的集体知识做出了有意义的贡献。”但是,当您从该方程式中删除公平和关键的同行评审方面时,一份发表的论文可能只不过是一个人拍拍自己的人进行伪造的研究。自我膨胀的自我并不是主要问题。科学家所拥有的出版物数量可以影响他们的工作机会和授予资金。换句话说,出版物赋予声望和权力 – 引导研究轮子的力量。在生物医学研究的情况下,当研究朝错误的方向发展时,我们会以健康付出代价 – 正如我们在羟基氯喹和Covid的情况下所目睹的那样,或疫苗和自闭症的情况。

尽管Kocher和她的研究人员承认他们的结果是探索性的,但他们希望它将为识别易于计算的偏爱指标作为出版商,作者和科学界的资源奠定基础。为了增强对实践的信任,作者认为,期刊需要对其社论和同行评审过程更加透明,并致力于遵守可靠的出版准则。期刊需要履行他们作为知识保管人的角色,而不仅仅是知识分销商。

原创文章,作者:点数网,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/3368.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息