是动物的“人”?纽约法院审理了大象快乐的案子

Happy是一头47岁的大象,住在布朗克斯动物园。尽管动物园在2006年声称自己表现出这种社交生物是不人道的,但几乎描述了快乐

Happy是一头47岁的大象,住在布朗克斯动物园。尽管动物园在2006年声称自己表现出这种社交生物是不人道的,但几乎描述了Happy当前的生活条件。动物园现在有另一头大象帕蒂(Patty),但两者在担心他们没有相处的问题上保持了分开。 Happy将大部分时间都花在了她的身体长度的两倍的笼子里,这与她自然的自由漫游栖息地相去甚远。 《纽约时报》以前曾撰写过关于Happy的文章,并代表Happy的Change.org请愿书已超过一百万个签名。

非人类权利项目(NHRP)已将动物园带到法庭上,他很高兴释放了她在田纳西州的大象庇护所中谋生的余生。

Happy于1977年与另一只大象Grumpy到达了布朗克斯动物园,他于2002年去世。这些大象是一群以800美元购买的犊牛的一部分,并由现已解雇的狮子乡村野生动物园(Lion Country Safari)进口,并以斯诺·怀特(Snow White)的名字命名七个矮人。

由野生动物保护协会(WCS)运营的布朗克斯动物园(WCS)可搬迁Happy的搬迁。该组织断言,“非常照顾快乐,并将继续与动物园的所有动物一起这样做。我们的敬业工作人员向她的福祉保证,他们带来的所有专业知识为她提供了40多年的出色护理。”

在2020年11月19日,星期四,此案将通往纽约州第一个口头辩论的部门法庭。

德国俘虏的亚洲大象:Cloudtail Snow Leopard/Flickr CC BY-NC-ND 2.0

我们之前曾写过有关NHRP及其法律工作旨在确保非人类人格权利的文章,其中包括两个名叫Tommy和Kiko的黑猩猩。黑猩猩案的前提是,他们应得到保护,免受人身保护法的法律概念所提供的非法拘留或监禁。在法律上,实体只有两件事可以是:可以是事物或一个人。很明显,聪明,感觉到的生物 – 我们正在学习越来越多的动物正是这样,而不仅仅是事情。但是,让法院承认他们为人是一个沉重的提升。正如NHRP律师史蒂文·M·怀斯(Steven M.

最后,NHRP无法确保将汤米(Tommy)和基科(Kiko)释放到黑猩猩庇护所中,但尽管如此,纽约上诉法院的副尤金·法赫(Eugene M.尽管对NHRP关于法律技术的裁决,但Fahey对Wise提出了一项开创性的异议,“我认为在未来的几年中,Fahey法官的同意[与NHRP]将被视为美国在美国的突破非人类动物的合法权利。”

法伊写道:“虽然黑猩猩不是’人’,这可能是可以说的,但毫无疑问,这不仅仅是一件事。”他补充说:“基于该当事方是否被视为“人”或降级为“事物”类别的范式的依赖,该范式决定了法院判决的权利。

信用:V Srinivasan/Unsplashfahey确实不同意NHRP的意见 – 除了法院对他们裁定的法律问题之外,他说,在考虑了Fahey在过去几年中的观点之后,他现在同意。 NHRP正在追求一种与汤米和奇科相比的截然不同的快乐方法。

Fahey指出,诸如纽约州宠物信托基金法规等账簿上的法律使快乐成为法律保护的受益者,她已经拥有权利。从逻辑上讲,如果她拥有权利,法官指出,她不是一件事情,因此有资格成为有权人身保护保护的合法人。

过去,NHRP辩称,汤米(Tommy)和基科(Kiko)被归功于合法人,然后应获得权利。 Fahey的见解使NHRP更容易制作。它不再要求法院发明一些新的地位,这些地位既不是事物,也不需要向动物伸张正义的人。

野外甲壳虫中的亚洲大象:Deanna Deshea/Unsplash

自2018年10月以来,《 Happy’s》的诉讼程序一直在进行。该案始于布朗克斯动物园西北约300英里的纽约奥尔良县。这是NHRP确定的一个地区,可能是基于一个案件授予二手车经销店的人格观点,该案情是闯入受害者的受害者。怀斯回忆起判决中引起NHRP注意的一句句子:“众所周知,人格可以甚至有时确实与公司或动物这样的非人类实体附属。”

到目前为止,这是NHRP和WCS之间的一系列推杆动作。尽管WCS通常一直在赢得判决,但通常是基于与程序有关的理由,但NHRP取得了一些具有里程碑意义的胜利。2018年12月,纽约最高法院,奥尔良县听取了关于大象对人身保护的权利的口头辩论。这是代表大象的第一次听证会,仅是动物的第二次听证会。 (第一个是针对NHRP的两个早期客户,黑猩猩大力神和狮子座。)听证会导致该案按照WCS的意愿转移到了布朗克斯。

在布朗克斯最高法院大法官艾莉森·托特(Alison Y. Tuitt)中,NHRP找到了一位同情的法官,他听到了一个非凡的13个小时的争论,在此期间,NHRP在此期间提供了证词,从五位大象专家那里支持了他们的案子。 Wise指出,雇用许多自己的大象专家的WCS奇怪地选择了他们的任何证词,以支持他们应保留在她身边的立场。

在听到争论后,图伊特描述了Happy,这是有史以来第一批通过镜像自我意识测试的大象,是“具有复杂认知能力的非凡动物,具有类似于人类的高级分析能力的聪明人。”她还得出结论,快乐“不仅仅是合法的事情或财产。她是一个聪明,自主的存在,应受到尊重和尊严的对待,并有权获得自由。”

尽管WCS介绍了Happy当前的护理,健康和地位的详细描述,但Tuitt在她看来,“没有一个布朗克斯动物园的亲戚都提供任何证据表明他们已经研究了任何野生大象,或者知道任何大象的基本社交,情感,情感,行为, Tuitt拒绝了WCS的立场,即Happy目前在布朗克斯动物园的生活状况是大象的最佳选择,他说:“ NHRP提出的论点非常有说服力,可以使Happy转移幸福,这是“自由和自治需求”。从她在布朗克斯动物园的孤独,孤独的一英亩的展览到大象庇护所。”

表示遗憾的是,图伊特(Tuitt)受到上诉法院对NHRP的黑猩猩案件的裁决的束缚,并裁定不愿释放快乐。法海(Fahey)在其他地方写道,他现在认为他参加的那些较早的案件被错误地决定了。

NHRP将于11月19日向第一司法部提出上诉,Wise认为,该部门不像其他法院一样受到限制。他感到乐观的是,在Tuitt的支持性决定中,他不需要花那么多宝贵的法庭时间来依靠NHRP案件的基础。他还指出,如果WCS再次占上风,下一站将是上诉法院,Fahey是七个将听到Happy案的法官之一。

原创文章,作者:生活会,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/3364.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息