抱歉,Emdrive不起作用

当罗杰·肖威尔(Roger Shawyer)的埃姆德里夫(Emdrive)于2001年首次提议时,这似乎太好了。拟议的电磁驱动(简称为“ EM”)不需要燃料,因此非常轻巧,以至于

当罗杰·肖威尔(Roger Shawyer)的埃姆德里夫(Emdrive)于2001年首次提议时,这似乎太好了。拟议的电磁驱动器(简称为“ EM”)不需要燃料,因此非常轻巧,以至于它承诺让旅行者以前所未有的速度拉动宇宙。没关系,Emdrive的运作似乎违反了牛顿的第三项运动定律,这是关于每一个产生平等反对反应的行动。

现在看来,是的,真是太好了。德累斯顿技术大学(Tu Dresden)的科学家似乎已经最终证明了Emdrive实际上并没有产生任何推力。他们提供了一些令人信服的证据,表明先前研究中的小动力迹象只是外部力量产生的假阳性。

Emdrive应该如何工作

信用:Andsus/Adobe股票

拥有本发明权利的公司说,“推力是通过通过谐振波导组件传播的电磁波的辐射压力产生的。”用更简单的话来说,捕获的微波弹跳在一个特殊形状的封闭容器周围弹跳,产生推力,将整个东西推向前进。

他们还断言,尽管Emdrive并不完全与牛顿的第三定律有关,但该公司表示与第二个法律完全符合:

“这取决于牛顿的第二定律,该法将力定义为动量变化率。因此,以光速行驶的电磁(EM)波具有一定的动量,它将转移到反射器上,从而产生微小的力。”

考虑到应该做什么,对Emdrive的兴趣是可以理解的。 DARPA的EMDRIVE调查负责人Mike McCulloch在接受流行的机械师讲话时描述了发动机如何“改变太空旅行,并看到工艺从发射台上默默地抬起,并超越了太阳能系统。”他提到了他能够从这里到达Proxima Centauri(在4.2465光年之遥)的兴奋,只有90年的时间。这行不通。是的,它确实。不,不是。

NASA EagleWorks的EmdriveCredit:NASA/Wikimedia Commons

DARPA是美国国防部的一部分,只是调查对Emdrive提出的索赔的组织之一。 2018年,该机构投资了130万美元来研究该设备的研究,这将结束这一五月的最后一刻突破。

自引入并发布往往矛盾的测试结果以来,来自世界各地的团队一直在测试Shawyer的想法。这可能与以下事实有关,即发现任何Emdrive推力的团队都报告了以Millinewtons(MN)测量的少量量。 MN等于约0.00022磅的力。

正如保罗·萨特(Paul Sutter)在Space.com的专栏文章中所写的那样:

“自2001年引入Emdrive概念以来,一个小组声称每年都会测量其设备的净力。但是这些研究人员正在衡量一个非常微小的效果:一支如此小的力量甚至无法让一张纸掉。这导致了明显的统计不确定性和测量误差。”

对于这些结果的微小,考虑到NASA在2014年报道的30-50微纽顿的可能推力大致相当于大蚂蚁的重量。中国研究人员声称在他们的测试中发现了72000万。那将是72克推力。 iPhone 11,外壳重219克。

这些少量的Emdrive推力是Tu Dresden研究人员所说的核心:这种影响太小了,无法排除根本不是来自Emdrives的效果。研究人员刚刚发表了三篇论文。这个故事的标题是“ Emdrive的高临界性推力测量和消除假阳性效应”的标题。其他两项研究都在这里和这里。

当UT Dresden团队根据NASA的Emdrive打开他们的Emdrive时,他们也见证了少量明显的推力。

但是,UT德累斯顿的马丁·塔吉玛(Martin Tajmar)向德国媒体格雷伊(Grewi)说,他们很快意识到发生了什么:“当电源流入埃姆德里夫时,引擎就会变暖。这也导致尺度上的固定元素变形,从而导致量表移至新的零点。我们能够在改进的结构中防止这种情况。”

研究作者写道,将Kibosh放在其他研究人员的结果上:

“使用White等人接近模型的几何和工作条件。该报告报道了在同行评审文献中发表的阳性结果,我们发现在宽频段内没有推力值,包括几个共振频率。我们的数据将任何异常推力限制在给定功率的经典辐射等效力量以下。这为所有提出的理论提供了强大的限制,并将以前的测试结果排除在三个以上的数量级上。”这似乎是Emdrive故事的确定目的。

原创文章,作者:新知会,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/3198.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息