动物园伦理:自由放养监狱或全球保护中心?

机器人如何结束动物园和海洋公园的动物囚禁|伦敦的动物学学会可能会workwww.youtube.com,伦敦动物学学会向伦敦动物园打开了一个非常特别的客人:quee

机器人如何结束动物园和海洋公园的动物囚禁|只是可能workwww.youtube.com

1842年,伦敦动物学学会为伦敦动物园开了门,向一位非常特别的客人开放:维多利亚女王。伦敦动物园是世界上最古老的科学动物园,动物学社会渴望看到世界上最有权势的人是什么来制造犀牛,大象和quaggas(斑马的一种现已灭绝的物种)。进展不顺利。

虽然大部分巡回演出都进行了游泳,但当维多利亚女王看到猩猩珍妮时,一切都变成了酸。这只巨大而笨拙的野兽是最聪明的灵长类动物之一,是第一个在欧洲看到的。当维多利亚看到珍妮的蓄意动作和她出色的表情范围时,女王发现她“可怕,痛苦,不自在地人类”。维多利亚还可以看到牛群动物和小动物,但是大而聪明的生活的前景笼罩着她的娱乐?她没有逗乐。

反对动物园的论点

维多利亚女王的疑问并不少见。动物园使我们许多人不安。不管我们戴上丝带多么闪亮,最终我们都去动物园来衍生出从来没有想过牢里的动物的囚禁。不管狮子的围墙多大,企鹅的喂食方式定期如何,或者是小长颈鹿的趋势,事实是我们去动物园享受动物的欣赏动物。我们将它们减少到我们的娱乐中。

似乎大多数人只去动物园,因为这是一个有趣的一天 – 有点像游乐园,除了动物是真实的,而不是巨型服装中的青少年。似乎很少有真正的教育经验。相反,他们凝视着。

亚里士多德和戴维·休姆(David Hume)等哲学家朗(David Hume Long)辩称,现代科学几乎没有努力证明:动物思考和感觉。猴子会经历疼痛,小袋鼠养育他们的年轻,而斯多特斯可以为猎物奠定陷阱。动物界有智慧,感知和情感。锁定这样的生物是道德的吗?

动物园的论点

但是,当今的大多数动物园,尤其是在发达国家中,充当大量,资金充足的研究中心。此外,他们确实教育并激发了新的保护主义者和动物学家的几代人,即使这是少数参加的客户。

动物园还尽最大努力减少动物的痛苦和死亡,这是这些动物在野外无法获得的相当切实的好处。在动物园里,斑马在菜单上得到干草。在野外,斑马本身在菜单上。毕竟,也许囚禁还不错。

世界上最大,最有名的动物园和水族馆共同为100多个国家 /地区的2500多个保护项目提供了资金,达到了1.6亿美元,为专家提供了所需的现金来完成工作。天真地表明,仅凭公共服务公告或生产良好的病毒视频就可以匹配这一点的规模。从这个角度来看,动物园可以被视为两种邪恶中的较小者 – 一种对更大利益的附带损害形式吗?

同样的逻辑也适用于奖杯狩猎的排斥思想。虽然我们大多数人都感到恐惧,但如果有钱人向狮子保护项目支付数十万美元,这是不正确的,从长远来看,这不会比他继续拍摄的狮子能节省更多的狮子?

机器人动物园

我们今天面临的问题与维多利亚女王在1842年召集的问题。我们了解动物智能的越多,我们将其保留在动物园中的情况就越差。对于哺乳动物,海豚和鲸鱼等哺乳动物尤其如此。加利福尼亚的一家公司创造了一只机器人海豚,如此现实,以至于游客不知道他们在看机器人。(请参见上面的视频。)这样的事情可以在消除不利的同时保持动物园的上升空间吗?

乔尼·汤姆森(Jonny Thomson)在牛津教授哲学。他经营着一个流行的Instagram帐户,名为Mini Philosophy(@philosophyminis)。他的第一本书是迷你哲学:一本大思想的小书。

原创文章,作者:生活会,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/3155.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息