机器人可能比人类更像动物

这篇文章最初发表在我们的姊妹网站Freethink上。

我们距离21世纪将近四分之一，到目前为止，终结者风格的机器人的刻画已成为陈词滥调。尽管它很诱人，但我们大多数人都知道这不是（可能）智能生活的未来。但是那会是什么样？

根据麻省理工学院的机器人伦理学家凯特·达林（Kate Darling）的说法，《新品种：我们与动物的历史揭示了我们未来用机器人的未来》的作者，答案就在我们面前：动物。

尽管我们传统上将机器人视为人类，但达令认为，比较越恰当地将它们视为另一种“动物”。

当我们期望机器人表现得像人一样，这是一次非常令人失望的经历。

亲爱的认为，机器人将越来越多地与人类占据共享的空间，社交机器人将起飞，以及关于人类应如何治疗和与机器人互动的问题，从来都不是至关重要的。

凯特·达林（Kate Darling），麻省理工学院的作家兼机器人伦理学家。信用：凯特亲爱的

她的观点不是机器人和动物是相同的，或者应该以完全相同的方式使用它们，而是我们应该以不同的方式与机器人合作的不同方式开放，利用它们的各种技能和能力 – 就像我们一样与动物一起做。

我与达令谈到了机器人的设计如何影响我们与它的互动，为什么我们应该不再担心机器人代替人类等等。这是我们的对话，以清晰的方式进行了编辑和凝结。

为什么传统上设计机器人看起来像人类？背后的想法是什么？

我们一直对重新创造自己着迷。我们在古代有自动机，这是人体的娱乐活动，可以四处走动。即使是最早的人工智能研究人员，研究人员都以重现人类智能的目的开始。与机器人和AI有关，他们是可以感知和思考并做出自主决策和学习的机器。因此，我们倾向于自动将它们与自己进行比较，因为我们固有的趋势将一切与自己进行比较。传统上，许多机器人都是人形的，即使这不一定是最实用的形式。

这种类似人类的设计有什么问题？

因此，通过设计增强了机器人与人类的这种潜意识比较。我认为这没有道理。首先，AI不像人类的智能 – 机器人没有与人相同的技能。因此，当我们期望机器人表现得像人类时，通常这是一次非常令人失望的经历。这并不是说机器人和人工智能并不聪明，只是他们的智慧和技巧与人的智慧和技巧截然不同。

我们的问题不应该是：“在什么时候我们可以在机器人中重新创造人类的能力和人类技能？”问题是，“为什么我们首先要创造与众不同的东西？” Kate Darling Darling Darling

另外，这种比较确实限制了我们。早期的AI研究人员正试图重现人类的脑和人类智力，但这并不是我们最终的到来。因此，我们的问题不应该是：“在什么时候我们可以在机器人中重新创造人类的能力和人类技能？”问题是：“当我们可以创建不同的东西时，为什么我们要首先要这样做？”机器人和人工智能不像我们那样思考或表现，但是它们非常有用且非常聪明。目前，您建议使用动物作为思考机器人的一种方式。这里的相似之处是什么？

有很多有趣的相似之处。数千年来，我们一直使用动物作为人类能力的补充。不是因为他们做我们做的事情，而是因为他们的技能与我们的技能有很大的不同。

我们使用牛耕种，我们用马以新的方式四处走动。在某些方面，马拉车是原始的半自治车。我们使用鸽子以类似于我们今天使用无人机的方式携带邮件或提供药物。我们用它们拍摄航空照片。因此，它们是原始的Hobby Photography无人机。我们已经使用海军中的海豚来检测水下矿山或定位损失的水下设备，这与我们今天开始使用水下机器人的方式相似。

但是动物有感觉，机器人没有。这如何影响我们的方式或应该对待机器人？正确。因此，这总是让我对人类机器人的互动着迷。它实际上说明了我们如何对待其他实体。因为在许多情况下，我们在与动物的合作伙伴关系方面没有很好地对待动物。实际上，在西方社会中，我们经常对我们如何看待如何对待其他众生以及我们如何对待他们的方式非常虚伪。有智慧或是否可以遭受痛苦，但是如果您看西方社会中动物权利的历史，很快我们只保护了可爱的动物或我们在文化上关心的动物，或者我们有一些情感关系至。

人类机器人互动研究非常有趣的是，它表明我们以非常相似的方式对待机器人，我们将其中的一些人视为工具和产品，然后我们将其视为工具和产品，然后我们将其视为同伴或发展情感依恋至。

因此，如果我们不停下来考虑这一点，那么我们可能会默认要关心一个没有什么感觉的机器人，而不是我们对后院的黏糊糊的sl。实际上，这是一个独特的时刻，我们可以停下来思考，也许以与我们的价值观更一致的方式推动我们的行为。

有趣的是，您说的是，因为我在想恰恰相反 – 我们可能会对动物进行友善，但有时我们会以超脱对待机器人（尤其是社交机器人）。而且可能会有有害影响。例如，如果我们与亚历克萨（Amazon Alexa）交谈，它对我们一生中可能对待女性的方式有影响。 。即使该技术无法感觉到，我们也没有任何有知情的机器人或机器人意识。

我们看到机器人以非常栩栩如生的方式设计，某些机器人和可以响应踢脚的机器人，例如，疼痛模拟。一个问题是，即使机器人无法感觉到，我们应该让人们踢他们吗？凯特亲爱的

但是关于我们自己的行为有疑问。因此，如果您习惯在Alexa吠叫命令，或者您的孩子习惯于在Alexa吠叫命令，那么您可能会习惯于对名为Alexa或其他人的妇女或妇女吠叫。父母对此提出了足够的关注，许多这些家庭语音助理公司都发布了功能来打开神奇的单词功能，因此只有在您说“请”和“谢谢”时，它才能使Alexa做出回应。

但是随后，您将使用不同的机器人设计来探讨各种问题。我们越来越多地看到机器人以非常栩栩如生的方式设计，某些机器人和可以响应踢脚的机器人，例如，疼痛模拟。一个问题是，即使机器人无法感觉到，我们应该让人们踢它们吗？

如果我们有一个现实生活中的西部世界主题公园，人们可以去那里做任何他们想要的生活般的机器人，该怎么办？这是一个健康的暴力行为媒体，还是（是否）训练人们的残酷肌肉？我对这个问题没有答案，但这是一个很快就会提出的问题。因此，另一方面，也许我们可以朝另一个方向前进，使它们看起来完全不那么栩栩如生，而更像是一个中性的物体，我们与任何类型的生命都不相关？

我们能试试。我们在研究中也看到的是，很难关闭这种趋势，即我们必须像对待生物一样对待机器人。即使是像Roomba真空吸尘器一样简单的东西 – 仅仅是因为它自己四处移动，人们都会为Roomba命名。人们被卡住时会对Roomba感到难过。因此，这是一个非常困难的人类倾向。

实际上，许多动物研究人员和自然研究人员已经摆脱了我们必须摆脱如何将自己投射到动物上的想法，并说：“好吧，这是有东西，我们只需要成为非常意识到这一点，我们可以在某些方向上推动我们的行为，但我们不会完全摆脱趋势。”

也许这是一件好事，因为这意味着我们可以以某些可能对人类有益的方式与动物联系。因此，拥有治疗犬或将宠物作为陪伴实际上对人们来说是非常积极的事情。

或军事机器人，士兵正在情感上与他们一起工作的炸弹处置单位依附。乍一看，您会说：“好吧，那太可怕了。我们不希望士兵冒着生命或在战场上以低效的方式行事，因为他们已经与机器人建立了情感联系。是的，是的，士兵有时会根据想要在战场上拯救他们的狗或马匹的决定做出错误的决定。但是，在非常紧张的情况下，动物给士兵带来了如此多的情感安慰，以至于我不清楚这一定是一件坏事，即使我们能够阻止它。

许多人担心机器人会以某种方式威胁我们，或取代我们。将其转变为动物的视图如何改变我们看待该问题的方式？

尤其是在西方社会中，我们有这样的想法，即机器人不断地崛起或替换我们。在某种程度上，这是从机器人与人类的比较的部分 – 这是非常有限的。它影响了我们的许多对话，从智能到我们关于机器人，工作和机器人一对一的对话。

使用动物的类比有助于我们摆脱这种被替换的恐惧。这些动物显然没有这样做。动物破坏了社会。他们为人们创造了完全不同的工作场所。他们彻底改变了农业和运输，以及技术也将破坏的各种事情 – 但这并不是我们对动物的恐惧，关于动物的恐惧。

鉴于我们在媒体上引起了很多关注的任何类型的科学虚构场景，对机器人的恐惧也很不错。您的研究背后的动力？您最感兴趣的问题？

让我震惊的是我们倾向于对待机器人像活着一样，即使我们完全知道它们只是机器。就在几周前，我得到了这个婴儿竖琴密封机器人，称为Paro。这是一种医疗装置，在疗养院中与痴呆症患者一起使用。它看起来像是一个非常可爱的婴儿印章。它做得不多，只是响应触摸。使这些小动作和几点声音。我向与之合作的机器人派展示了它。他们创建了社交机器人 – 他们专门设计的机器人可以散发出这样的线索。

他们都喜欢，“哦，太可爱了。哦，看，它在做xyz！”因此，即使是构建程序的人也无法免疫。实际上，仍然非常容易受到我们已编程到这些机器的这些人造线索的影响。这似乎是我们拥有的深厚的生物学趋势。即使我看到它发生了，而且对此有很多研究，这总是让我感到惊讶。

我认为我们的谈论不足，也没有承认足够的令人难以置信的社会趋势，即我们将影响我们整合这些机器的方式，因为我们对它们的对待与其他设备有所不同。