缺乏创造力已经破坏了荟萃分析吗?

我从矩形的土地图上的矩形房屋的矩形桌子上写下了这些单词。这片土地已经被人类居住了10,000至20,000年,在几千年中,人民

我从矩形的土地图上的矩形房屋的矩形桌子上写下了这些单词。这片土地已经被人类居住了10,000至20,000年,在数千年中,住在这里的人们没有理由采用土地所有权的概念。那是因为第一批生活在北美的民族并不认为自己是世界所有者,而是居民,只使用他们所需要的东西,就像自然界的所有成员一样。

直到欧洲文化到来,拥有土地才成为社会规范。在短时间内(不到北美人类历史的2%),土地所有权一直是社会不平等的主要驱动力。即使到现在,世界各地的绝大多数土地也属于一小部分人口以及其赋予生命的资源。

为什么我要在有关Metaverse的文章中回顾这些事实?

因为从历史上看,土地所有权集中了财富和权力,使小团体能够利用公众。然而,拥有无限机会发明全新世界的元开发人员通过出售NFT房地产来抓住了这个旧世界的规范。具有讽刺意味的是,这些土地销售平台中的许多是具有前瞻性的“分散自治组织”(DAOS),旨在向其成员分配权力,而不是将权力分配到公司层次结构中。然而,扫地的NFT土地可能会集中财富和权力 – 至少,这就是历史告诉我们的。

而且,如果我们说实话,土地的猜测在元代码中就没有意义。毕竟,猜测是基于稀缺性的,但是(a)任何虚拟世界的大小都可以无限,(b)即使尺寸有限的虚拟世界也可以在同一虚拟位置具有无数选择性访问的内容,并且(c) )具有超连接性,任何两个位置均可在虚拟近端附近。换句话说,土地猜测并不是明显的元代码,但我们仍然被迫将这个旧世界的概念带入我们的虚拟未来。我不是写这件事来选择房地产nfts,而是将其用作一个更大原则的一个例子 – 荟萃分析使开发人员能够用新文化发明新世界,但是我们看到平台迅速采用和安装了旧世界规范,并通过使它们虚拟或将它们链接到区块链技术来称呼它们。

想象力的失败

实际上,这是一个失败的想象力,我担心从现在开始的20年后,我将从矩形虚拟房屋的矩形虚拟桌子上写作,矩形虚拟房屋的矩形虚拟图,它是拥有和征税的,就像真实的那样。世界,使完全相同的文化永存。也许我们已经实现了人类文化的顶峰 – 可能是 – 但是,如果元开发人员没有尝试截然不同的社会结构,我们可能永远不会知道。

虽然可能性是无穷无尽的,但一个有趣的概念是使用分布式作者身份链(DAC)而不是NFT,以将价值分配给Metaverse中的某些工件。 DAC的想法是记录和奖励创建数字文物,而不是单纯的所有权。此外,DAC结构可容纳创造作为一个协作过程,许多人沿途增加了实体。在这样的模型下,一个人会因在元元中创造有价值的东西而获得奖励,也许可以在虚拟上建立光荣的结构或增强土地地块。而且,由于许多人可能会随着时间的流逝做出贡献,因此他们每个人都会被记录在DAC中,并可能随着其他人使用或享受该结构而受到回报。这可能会激发一种独特的虚拟文化,从而奖励创造力和协作,而不是简单地在元群中造成房东,因为NFT可能会做到。

在合作的话题上,元评估中最激动人心的运动之一是分散组织的推动,要求在成员之间分担监督责任,而不是由公司层次结构控制。这是一个非常有前瞻性的概念,但是许多DAO的努力都采用了旧世界的方法来实现小组决策,使用民意测验机制与股东在公司中的投票几乎不同,这些机制奖励了权力的集中,而不是促进可能的最佳决策。 。

令牌化投票可能不是分散决策的理想方法。最近的研究表明,我们应该寻找大自然的方法来优化分布式群体的集体智慧。例如,人造群智力(ASI)是一种实时分布式决策方法,该方法以生物群(即蜜蜂,鱼类学校和鸟类羊群)为模型,并已被证明可以显着扩大小组决策的准确性。有关更多详细信息,请参阅我几年前就此主题的TEDX讨论。我无法预测DAC,群或其他新概念是否最终会在Metaverse中可行,而我不在促进任何其他任何特定的想法。我只是指出,我们应该探索真正新颖和不同的概念,而不是简单地用新技术复制旧世界的想法。这可以促进新的文化,经济和社会框架,从而使我们的生活丰富了当前可能的事物。

毕竟,这可能是我们人类有能力从头开始创建全新世界的几次。我们拥有以虚拟和增强现实,加密货币和智能合同的形式的惊人新工具,甚至是分散的自治组织。我们可能会变得非常有创造力。

原创文章,作者:小彭山,如若转载,请注明出处:http://www.dsonekey.com/2936.html

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

400-800-8888

在线咨询:点击这里给我发消息

邮件:admin@example.com

工作时间:周一至周五,9:30-18:30,节假日休息