“这很重要。”我们都说了，我们都听到了。众所周知的短语让其他人知道我们感谢他们的努力，并给人以典型的人类特征的声音
“这很重要。”我们都说了，我们都听到了。众所周知的短语让其他人知道我们感谢他们的努力，并且它表达了一种典型的人类特征：在决定他们是否公平对待我们时，可以考虑他人行动的背景的能力。
回应在我们的社会中根深蒂固，以至于我们的法律制度的结构出现了。我们倾向于对偶然犯下的犯罪的严重惩罚，而不是惩罚那些故意造成伤害的人。
这些特征对于人类来说是必不可少的，因为我们生活在同龄人的集体群体中。尚不清楚其他社会动物（例如黑猩猩）是否具有相同的认知能力，可以在评估社会行为时将无知与选择区分开。
在《生物学信件》杂志上发表的两项最新研究中，由加州大学伯克利分校的Jan Engelmann博士领导的研究小组研究了黑猩猩评估社会行为时考虑的变量。研究人员想知道：当对社会互动的结果做出反应时，黑猩猩是否考虑了他们的同龄人是否尽力而为？
根据恩格曼和他的同事的说法，答案是“可能”。研究人员发现，如果这是唯一的选择，黑猩猩在提供低于标准的帮助时不会大惊小怪。通过这种方式，黑猩猩的作用像人类，并在对他们的治疗方式进行判断之前，在行动的情况下进行了评估。然而，关于黑猩猩在更混乱的社会环境中使用多少推理的问题，当利他主义和恶意之间的界线尚未明确定义时。
评估选择自由
在评估行动时，我们所有人都无意中考虑了选择自由。我们的朋友是否选择迟到一个小时，因为这很容易，或者他们被困在不可预测的交通中？根据研究人员的说法，两个主要因素导致个人不受选择的行动 – 约束和无知。例如，我们的假设朋友不能开始在高速公路侧开车。他们将违反社会规则，并受到罚款。另一方面，有时我们会违背自己的愿望，因为我们不了解另一种选择。就交通而言，也许我们的朋友没有意识到有另一条路线。
恩格曼和她的同事想知道黑猩猩在评估行动时是否也考虑选择自由。研究人员制定了社交互动来研究这一点。首先，研究人员向黑猩猩借了一种工具。当受试者返回工具时，人类会给他们一些食物。在实验之前，研究人员确定了每个受试者的首选食物选择。在实验中，黑猩猩可以看到两种类型的食物 – 他们最喜欢的零食或不同，美味的小吃。
在每种情况下，研究人员都做了黑猩猩想要的相反：他们给了他们非脱颖而出的食物。但是，研究人员通过创造实验情况来操纵这种结果背后的社会历史，其中人类要么选择给黑猩猩平庸的食物，要么显然是由于限制或无知而被迫被迫进行的。
黑猩猩如何判断社会互动
在第一个实验中，研究人员向黑猩猩展示了两种食品，其中一个是小黑猩猩的首选食物选择。但是，首选的食物被锁在盒子里。在一半的试验中，研究人员向黑猩猩展示了他们可以打开盒子的黑猩猩，但他们只提供了其他非脱颖而出的食品。在另一半，研究人员创造了一种约束的情况：实验人员证明他们无法打开锁定的盒子，然后向饥饿的黑猩猩提供了非偏爱的食物。不太理想的食物更有可能退还工具并接受食物而没有任何侵略性。从本质上讲，他们意识到研究人员试图提供帮助，失败并提供了下一个最佳选择。另一方面，当实验者故意选择不共享更好的食物时，黑猩猩的行为表现出色，向实验者吐痰并进行身体姿势以证明他们的不满。
你得到我来自哪里吗？
在第二个实验中，研究人员隐藏了黑猩猩可以看到的首选食物。在一半的试验中，提供食物的研究人员看不到黑猩猩最喜欢的小吃，因此没有意识到它可用。在另一个小组中，研究人员向黑猩猩证明了人类确实知道隐藏的小吃在哪里。在两种情况下，黑猩猩都收到了他们想要的东西。
这次，黑猩猩不太宽容。在这两种情况下，黑猩猩表现得很积极，当他们认为研究人员坚持不懈时交易工具的可能性较小。看来，较少宽容的黑猩猩可能不明白，在某些情况下，人类只出于无知而提供了低于标准的食物。他们收到的食物类型。他们还考虑了情况的背景。但是，他们只有在身体受到限制时才考虑选择自由，而不是在缺乏知识的情况下受到限制。这使研究人员感到困惑，因为黑猩猩被证明过去了解他们的同龄人的知识。黑猩猩可以根据他人的知识或个人欲望评估其行为的程度尚未得到解答。
因此，对于所有看似忘恩负义的黑猩猩吐口水的实验者来说，请记住：考虑到这种情况，他们可能会尽力而为。
原创文章，作者：小虾，如若转载，请注明出处：http://www.dsonekey.com/2912.html
