询问任何狗主人，他们心爱的同伴是否表达了情绪，您可能会遇到一系列直接的，毫无意义的肯定。毕竟，狗的摇尾是一个普遍的迹象
询问任何狗主人，他们心爱的同伴是否表达了情绪，您可能会遇到一系列直接的，毫无意义的肯定。毕竟，狗的摇尾尾巴是幸福的普遍迹象，而玻璃状的眼睛，降低的耳朵和两腿之间的尾巴都是明显的压力。但是无脊椎动物呢？
许多人同意狗，猫，黑猩猩和其他哺乳动物都有感情。大多数人会认为这些动物经历了一系列情感，从欢乐到困扰。换句话说，我们认为狗有知觉，这意味着它们可以超越简单的痛苦。但是，如果您要求任何人考虑寄居蟹的情感生活，您可能会得到更怀疑的反应。
像隐藏蟹一样，无脊椎动物的内在生活最近在海外传来了新闻。在决定是否将无脊椎动物添加到其动物福利法案中时，英国政府委托伦敦经济学和政治学院评估支持无脊椎动物知觉的证据。 LSE团队审查了有关该主题的300多种科学研究，并得出了坚定的结论：有很好的证据表明软体动物和甲壳类动物是有意识的。政府接受了LSE的建议，并确认其动物福利法案的范围将扩展到大多数甲壳类动物（包括螃蟹，龙虾和小龙虾）以及头足类软体动物（如章鱼和鱿鱼）。
除了对英国如何对待这些新铸造的有知识生物的直接法律影响外，发展还涉及一些科学，哲学和伦理学中最普遍的问题。什么是情感？我们对有知情动物的责任是什么？我们如何平衡道德责任与人类需求？在最近发表在《科学》杂志上的引人注目的观点上，著名的伦理学家弗朗斯·沃·瓦尔（Frans B. M. de Waal）和著名的动物心理学专家克里斯汀·安德鲁斯（Kristin Andrews）考虑了这些问题。作者挑战我们要回顾我们对情绪的假设。
感知和情感科学
为了满足感知的科学标准，生物体必须表明自己能够将经验判断为正面或负面的经验，并保留感觉情绪。这些被定义为可测量的生理或神经状态，这些状态引导有机体采用适应性行为。
例如，十年前，研究强烈建议鱼类从负面刺激中学习，并避免了危险的位置。他们的行为表明，鱼类在神经上处理以前经历的负面感觉。而不是仅仅基于直接刺激做出决定（当下感觉好是坏），而是以情感为指导的鱼类行为。现在，大多数科学家都认为鱼类感。随着类似的研究堆积在像螃蟹，蜜蜂和章鱼之类的无脊椎动物中，安德鲁斯和德瓦尔认为，现在是时候停止否认这些生物会感到情绪了。
不同的表达方式
我们很难在这些生物中接受情绪的原因之一是，我们没有证据表明与我们的情感表达相符。我们一直认为人类与动物有很大的不同，这是作者宣称人类是动物的假设。Whereas人类使用语言传达感觉，我们通过面部特征和其他身体迹象从其他动物那里收到信号，例如摇摆狗的尾巴或微笑的黑猩猩。但是，仅仅因为我们不能轻易与鱿鱼交流并不意味着我们应该立即假设它没有情绪。取而代之的是，我们可能缺乏在我们情感景观的局限性内感知和表达其情绪的能力。正如安德鲁斯（Andrews）所写：“没有理由将口头报告与其他交流或表达方式相比。 “
我们可以使用其他许多生物（甚至蠕虫）保存的情感生理措施。例如，当用刺激表现出来时，动物可能表现出一种情绪反应，可以通过温度，大脑活性，眼睛扩张或激素浓度来衡量。
安德鲁斯（Andrews）和德瓦尔（de Waal）承认，我们没有直接证明其他动物感受的证据。但是他们认为我们也只有间接的人类感情证据 – 我们谁都无法体验他人的情感。鉴于支持动物情绪的越来越多的证据，似乎我们应该扩展对有机体（包括无脊椎动物）的情绪能力的相同评估，这些情感能力在行为和情感的生理表达中具有进化相似性。
道德意义
我们集体否认动物情绪的一部分充满了我们的动物剥削史。如果我们不相信龙虾有感觉，将龙虾扔进沸水要容易得多。相比之下，宣布一种动物有多种道德义务。如果龙虾经历情绪，避免被扔进沸水的情况下会产生既得利益。如果有选择，龙虾将不同意这种或其他形式的痛苦。
人类活动深远影响了数百万生物。因此，鉴于我们对其他动物的不成比例影响，我们必须考虑到某些生物可能没有能力表达其情绪或同意。
举一个例子，说明我们对情绪的理解如何改变：您会在婴儿上不麻醉而进行心脏直视手术吗？显然，这一行为将被认为是天生的不人道和强烈残酷的。但是，直到1980年代，对婴儿进行麻醉而没有麻醉的手术是一种普遍做法，因为科学家们不认为婴儿会感到疼痛或情绪。
我们表现得好像婴儿没有痛苦，直到反传球如此强烈，以至于道德的含义变得令人震惊。现在，我们可能正在与无脊椎动物达到类似的位置。
正如作者所写：“认识到广泛的动物知觉需要我们注意并考虑我们对其他物种的影响。这样，动物的知觉必然会使一个已经复杂的世界复杂化。”
原创文章，作者：点数网，如若转载，请注明出处：http://www.dsonekey.com/2895.html
